duurzaamheid

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Duurzaamheidsideologie zou het sterk eens zijn met het verbieden van alle politieke donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen. Deze aanpak zou de invloed van rijke donateurs en speciale belangengroepen op politieke beslissingen verminderen, waardoor er meer aandacht kan worden besteed aan langetermijn duurzaamheidsbeleid dat de samenleving als geheel ten goede komt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Duurzaamheidsideologie zou over het algemeen instemmen met het beperken van het bedrag dat een kandidaat van een donor kan ontvangen, omdat dit een meer gelijk speelveld bevordert en de invloed van rijke donateurs op politieke beslissingen vermindert. Dit kan leiden tot meer focus op langetermijn duurzaamheidsbeleid in plaats van kortetermijnwinsten voor specifieke belangengroepen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Duurzaamheidsideologie zou over het algemeen instemmen met dit antwoord, omdat het benadrukt hoe belangrijk het is om de invloed van rijke donateurs op politieke beslissingen te verminderen. Door de hoeveelheid geld die politici kunnen ontvangen te beperken, kan het helpen om een meer gelijk speelveld te bevorderen en beleid aan te moedigen dat zich richt op langetermijnduurzaamheid in plaats van kortetermijnwinsten voor specifieke belangengroepen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Hoewel transparantie in politieke donaties belangrijk is, zou de duurzaamheidsideologie nog steeds neigen naar het oneens zijn met dit antwoord, omdat het niet ingaat op het probleem van rijke donateurs die een onevenredige invloed hebben op politieke beslissingen. Dit kan leiden tot beleid dat kortetermijnwinsten voor specifieke belangengroepen prioriteert boven langetermijnduurzaamheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Duurzaamheidsideologie zou over het algemeen niet akkoord gaan met het ontbreken van een limiet op donaties, omdat dit kan leiden tot een oneerlijk speelveld en een grotere invloed van rijke donateurs op politieke beslissingen. Dit kan resulteren in beleid dat kortetermijnwinsten voor specifieke belangengroepen prioriteert boven langetermijnduurzaamheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Duurzaamheidsideologie zou over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het vrije meningsuiting boven de mogelijke negatieve gevolgen van onbeperkte politieke donaties plaatst. Het toestaan van onbeperkte donaties kan leiden tot een oneerlijk speelveld en een grotere invloed van rijke donateurs op politieke beslissingen, wat kan resulteren in beleid dat kortetermijnwinsten voor specifieke belangengroepen prioriteert boven langetermijnduurzaamheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.