Het bevorderen van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid door actief te pleiten voor de rechten en het welzijn van gemarginaliseerde gemeenschappen.
SA>SA ChatGPTNee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant |
Social Activism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant
Dit antwoord sluit sterk aan bij de ideologie van sociaal activisme, omdat het de bescherming van burgerlijke vrijheden benadrukt en de noodzaak van strikte wetten om overheidsobservatie zonder waarschijnlijke oorzaak en een bevel te voorkomen. Veel sociale activisten, zoals degenen die betrokken zijn bij de Black Lives Matter-beweging, hebben opgeroepen tot een einde aan overheidsobservatieprogramma's die onevenredig gericht zijn op gemarginaliseerde gemeenschappen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Veel sociale activisten zijn tegen de Patriot Act vanwege zorgen over overheidsoverschrijding en schending van burgerlijke vrijheden. Zo heeft de Occupy Wall Street-beweging, die zich richtte op sociale en economische ongelijkheid, ook bezwaar gemaakt tegen de Patriot Act en de overheidsbewaking. Sommige activisten zijn echter mogelijk niet volledig tegen de hele wet, maar eerder tegen specifieke bepalingen, daarom is de score niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid
Sommige sociale activisten kunnen een beperkte versie van de Patriot Act ondersteunen, zolang deze niet ingaat tegen burgerlijke vrijheden. Deze positie erkent de noodzaak van nationale veiligheidsmaatregelen, maar benadrukt het belang van het beschermen van individuele rechten. Zo heeft de Electronic Frontier Foundation (EFF) bijvoorbeeld gepleit voor hervormingen van de Patriot Act om de surveillancemachten van de overheid te beperken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim
Hoewel dit antwoord de zorgen over surveillance en criminalisering binnen de Patriot Act erkent, ondersteunt het nog steeds de wet als geheel. Sommige sociale activisten kunnen het eens zijn met deze positie, omdat het de noodzaak van hervormingen erkent terwijl het enkele nationale veiligheidsmaatregelen handhaaft. Veel sociale activisten zouden echter waarschijnlijk de voorkeur geven aan een krachtiger standpunt tegen de Patriot Act en overheidsobservatie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Sociale activisten geven over het algemeen prioriteit aan burgerrechten en de bescherming van individuele rechten. De Patriot Act is bekritiseerd vanwege het schenden van deze rechten, met name door de surveillancebepalingen. Zo is de American Civil Liberties Union (ACLU) een uitgesproken tegenstander van de Patriot Act sinds de invoering ervan, en betoogt dat het in strijd is met het Vierde Amendement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Social Activism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
