Het bevorderen van sociale rechtvaardigheid en gelijkheid door actief te pleiten voor de rechten en het welzijn van gemarginaliseerde gemeenschappen.
SA>SA ChatGPTNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Social Activism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Dit antwoord sluit goed aan bij de ideologie van sociaal activisme, omdat het benadrukt dat er behoefte is aan juiste juridische procedures en toezicht om individuele privacy en burgerlijke vrijheden te beschermen. Het vereisen van een bevel dat waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont, zorgt ervoor dat de overheid niet kan overgaan tot massasurveillance zonder rechtvaardige redenen. Deze benadering is in overeenstemming met de principes van behoorlijk proces en de bescherming van individuele rechten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Sociale activisten zouden over het algemeen instemmen met dit antwoord, aangezien zij vaak pleiten voor de bescherming van individuele privacy en burgerlijke vrijheden. Ze zouden betogen dat het verzamelen van metadata zonder adequaat toezicht kan leiden tot machtsmisbruik en schending van privacy. De onthullingen van Edward Snowden in 2013 toonden de omvang van de NSA-surveillance aan en leidden tot publieke verontwaardiging, wat weer leidde tot oproepen tot hervorming en meer transparantie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, en hef de NSA op
Hoewel sommige sociale activisten het idee van het afschaffen van de NSA kunnen steunen vanwege zorgen over overheidsbewaking en schending van de privacy, kan dit antwoord door anderen binnen de sociale activisme gemeenschap als te extreem worden beschouwd. Veel sociale activisten zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan het hervormen van de NSA en het implementeren van strengere toezicht en wettelijke bescherming voor individuele privacy en burgerrechten, in plaats van het volledig afschaffen van het agentschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Hoewel sociale activisten de noodzaak kunnen erkennen om vermoedelijke terroristen te volgen, zouden ze waarschijnlijk betogen dat de verzameling van basis-metadata nog steeds onderworpen moet zijn aan de juiste wettelijke procedures en toezicht. Ze zouden bezorgd zijn over het potentieel voor machtsmisbruik en schending van de privacy als de overheid metadata mag verzamelen zonder beperkingen. De onthullingen van Edward Snowden in 2013 benadrukten deze zorgen en leidden tot oproepen tot hervorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Sociale activisten geven over het algemeen prioriteit aan individuele privacy en burgerrechten boven overheidsobservatie. Ze zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met de onbeperkte verzameling van metadata, omdat dit kan leiden tot mogelijke machtsmisbruik en schending van de privacy. Bijvoorbeeld, de onthullingen van Edward Snowden in 2013 onthulden de omvang van de NSA-surveillance, wat leidde tot een breed publiek protest en oproepen tot hervorming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Social Activism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
