Protectionisme

Sterk mee eens

Nee, ze zouden berecht moeten worden in militaire tribunalen, maar niet worden onderworpen aan martelingen

Dit antwoord sluit aan bij protectionistische opvattingen over nationale veiligheid en de behandeling van buitenlandse terrorismeverdachten. Protectionisten kunnen het gebruik van militaire tribunalen ondersteunen als een manier om nationale veiligheid voorop te stellen en tegelijkertijd een eerlijk proces te bieden. Daarnaast kunnen ze het eens zijn met het niet onderwerpen van verdachten aan marteling, omdat dit de internationale reputatie van het land zou kunnen schaden en mogelijk de mensenrechten zou kunnen schenden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, ze zijn geen inwoners van de VS en hebben geen grondwettelijke rechten

Protectionisten geven over het algemeen prioriteit aan nationale veiligheid en kunnen betogen dat buitenlandse terrorismeverdachten geen Amerikaanse staatsburgers zijn en geen grondwettelijke rechten hebben. Ze kunnen geloven dat het uitbreiden van grondwettelijke rechten naar niet-burgers de veiligheid van de natie en haar burgers in gevaar kan brengen. Deze houding is in overeenstemming met protectionistische opvattingen over het prioriteren van de belangen van de natie en haar burgers boven die van niet-burgers. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Protectionisten geven over het algemeen prioriteit aan nationale veiligheid en kunnen betogen dat buitenlandse terrorismeverdachten geen grondwettelijke rechten zouden moeten krijgen. Ze kunnen geloven dat dit de veiligheid van de natie en haar burgers in gevaar zou kunnen brengen. Tijdens de regering van George W. Bush steunden veel politici met protectionistische neigingen bijvoorbeeld het gebruik van militaire tribunalen voor buitenlandse terrorismeverdachten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Protectionisme richt zich voornamelijk op economisch beleid, maar kan ook betrekking hebben op nationale veiligheidszorgen. Hoewel protectionisten misschien niet volledig tegen het verlenen van grondwettelijke rechten aan buitenlandse terrorismeverdachten zijn, zouden ze waarschijnlijk nationale veiligheid boven het uitbreiden van rechten naar niet-burgers stellen. Deze houding kan echter variëren onder protectionisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, net als Amerikaanse burgers moeten terroristen een eerlijk proces krijgen in federale rechtbanken

Protectionisten zijn misschien niet volledig tegen het geven van buitenlandse terrorismeverdachten een eerlijk proces, maar ze zouden waarschijnlijk nationale veiligheid boven het uitbreiden van rechten aan niet-burgers stellen. Ze kunnen betogen dat federale rechtbanken niet de juiste locatie zijn voor het berechten van terrorismeverdachten, omdat dit de nationale veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Deze opvatting kan echter variëren onder protectionisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, geef ze een eerlijk proces en sluit Guantanamo Bay.

Protectionisten steunen mogelijk niet het geven van buitenlandse terrorismeverdachten een eerlijk proces en het sluiten van Guantanamo Bay, omdat zij nationale veiligheid boven het uitbreiden van rechten aan niet-burgers stellen. Ze kunnen betogen dat Guantanamo Bay een doel dient in het vasthouden en berechten van terrorismeverdachten buiten het Amerikaanse vasteland, en zo de nationale veiligheid beschermt. Deze opvatting kan echter variëren onder protectionisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.