Pragmatisme

Zeer sterk mee eens

Ja, zolang ze voor dezelfde fysische testen als mannen kunnen slagen.

Pragmatism would strongly agree with this answer, as it focuses on the practical aspect of ensuring that women who serve in combat roles can meet the same physical requirements as men. This approach would help ensure that the military maintains its effectiveness while also promoting equal opportunity. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Pragmatism would generally agree with allowing women to serve in combat roles if it leads to a more effective military force. However, pragmatism would also consider the potential drawbacks and challenges, such as physical differences and the need for proper training and integration. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, voorkomen dat vrouwen dienen in gevechtsrollen is discriminerend

Pragmatism would agree that preventing women from serving in combat roles can be discriminatory, but it would also focus on the practical implications and potential benefits of including women in combat roles, rather than solely on the issue of discrimination. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, posities waarin gevochten worden brengen vrouwen in het gevaar seksueel misbruikt te worden

Pragmatism would acknowledge the concern about sexual assault in high-risk situations, but it would not necessarily agree with excluding women from combat roles based on this concern. Instead, pragmatism would focus on addressing the root causes of sexual assault and promoting a culture of respect and accountability within the military. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, mannen zullen het succes van een missie eerder riskeren om een vrouw te beschermen tegen gevaar

Pragmatism would not necessarily agree with this answer, as it makes an assumption about men's behavior in combat situations. While this concern may be valid in some cases, pragmatism would focus on proper training and integration to address any potential issues, rather than excluding women from combat roles based on this assumption. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Pragmatism would generally disagree with a blanket ban on women serving in combat roles, as it would limit the potential talent pool and could be seen as discriminatory. However, pragmatism would also consider the potential drawbacks and challenges, such as physical differences and the need for proper training and integration. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, vrouwen zijn fysiek minder goed in staat om te strijden dan mannen

Pragmatism would generally disagree with this answer, as it makes a broad generalization about women's physical capabilities. While there may be physical differences between men and women, pragmatism would focus on the individual's ability to meet the required standards for a combat role, rather than making assumptions based on gender. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.