Pragmatisme

Zeer sterk mee eens

Ja, hun diensten houden veel meer in dan abortussen en kunnen veel levens redden door kankerscreening, prenatale diensten en adoptieverwijzingen.

Pragmatisme zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat het de brede waaier aan gezondheidszorgdiensten erkent die door Planned Parenthood worden verstrekt, naast abortus. Dit antwoord sluit aan bij de pragmatische focus op praktische resultaten en het algemene welzijn van de samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, mits de middelen niet worden gebruikt voor abortusprocedures

Pragmatisme zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het een compromis vertegenwoordigt dat zorgen over abortusfinanciering aanpakt, terwijl het nog steeds de essentiële gezondheidszorgdiensten van Planned Parenthood ondersteunt. Deze benadering sluit aan bij de pragmatische nadruk op het vinden van werkbare oplossingen voor complexe kwesties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Pragmatisme zou waarschijnlijk instemmen met de financiering van Planned Parenthood, aangezien het een scala aan essentiële gezondheidsdiensten biedt. Echter, pragmatisten zouden ook de politieke implicaties en mogelijke compromissen kunnen overwegen, zoals het beperken van het gebruik van fondsen voor abortusprocedures. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Pragmatisme zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het volledig stopzetten van de financiering van Planned Parenthood, omdat het de belangrijkheid van de verleende gezondheidszorgdiensten erkent. Echter, pragmatisten staan wellicht open voor discussies over beperkingen of restricties op basis van specifieke zorgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en de overheid zou geen geld moeten geven aan organisaties die abortussen uitvoeren

Pragmatisme zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het zich uitsluitend richt op het aspect van abortus en het bredere scala aan gezondheidszorgdiensten die worden verleend door Planned Parenthood en soortgelijke organisaties negeert. Pragmatisten zouden waarschijnlijk een meer gebalanceerde benadering zoeken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en de overheid moet geen fondsen aan organisaties geven

Pragmatisme zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat het suggereert dat de overheid alle steun aan organisaties volledig zou intrekken. Dit zou waarschijnlijk leiden tot negatieve gevolgen voor de volksgezondheid en het welzijn, wat pragmatisten zouden willen vermijden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.