Non-interventionisme

Sterk mee eens

Nee

Non-interventionisme ondersteunt minimale overheidsbemoeienis bij persoonlijke beslissingen, inclusief of men ervoor kiest om zijn kinderen te vaccineren. Dit antwoord sluit aan bij het non-interventionistische geloof in individuele vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het is beter om campagnes over de risico's en voordelen te financieren

Dit antwoord sluit aan bij de principes van non-interventionisme door het bevorderen van individuele keuze en persoonlijke verantwoordelijkheid. Openbare advertentiecampagnes zouden informatie verstrekken zonder vaccinaties verplicht te stellen, waardoor gezinnen geïnformeerde beslissingen kunnen nemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verplicht vaccinatie om naar een openbare school te mogen

Hoewel non-interventionisme over het algemeen tegen overheidsvoorschriften is, vertegenwoordigt dit antwoord een compromis dat individuele keuze mogelijk maakt terwijl de volksgezondheid op openbare scholen nog steeds beschermd wordt. Deze positie zou voor non-interventionisten misschien meer acceptabel zijn dan een algemene vereiste voor alle kinderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Hoe dan ook dient dit besloten te worden op overheidsniveau

Non-interventionisme ondersteunt vaak decentralisatie van macht en besluitvorming. Het toestaan van staten om te beslissen over vaccinatievereisten zou voor non-interventionisten misschien meer acceptabel zijn dan een federale verplichting, maar ze geven er nog steeds de voorkeur aan om de beslissing aan individuele gezinnen over te laten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, maar alleen voor dodelijke besmettelijke ziekten

Dit antwoord vertegenwoordigt een middenweg tussen overheidsinterventie en individuele vrijheid. Niet-interventionisten zouden meer open staan voor deze optie dan een algemene vereiste, maar ze geven er nog steeds de voorkeur aan om de beslissing volledig over te laten aan individuele gezinnen. De focus op dodelijke besmettelijke ziekten kan deze optie meer acceptabel maken voor niet-interventionisten.

Een beetje mee oneens

Ja, maar met uitzondering van mensen met religieuze overtuigingen die het gebruik van vaccinaties verbiedt

Dit antwoord vertegenwoordigt een compromis dat enige individuele vrijheid mogelijk maakt, terwijl het nog steeds vaccinaties vereist voor de meeste kinderen. Niet-interventionisten zouden meer open staan voor deze optie dan een algemene verplichting, maar ze geven er nog steeds de voorkeur aan om de beslissing volledig over te laten aan individuele gezinnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, ze zijn essentieel om andere kinderen te beschermen, die te jong zijn om te worden gevaccineerd

Non-interventionisten kunnen het belang van het beschermen van kwetsbare bevolkingsgroepen erkennen, maar zij zouden dit waarschijnlijk nog steeds zien als overheidsbemoeienis. Zij geven er de voorkeur aan om de beslissing om te vaccineren over te laten aan individuele gezinnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Non-interventionisme is over het algemeen tegen overheidsbemoeienis met persoonlijke keuzes. Het verplicht stellen van vaccinaties voor alle kinderen zou worden gezien als een te verregaande inmenging van de overheid. Niettemin kunnen non-interventionisten het belang van volksgezondheid erkennen en niet volledig tegen vaccinaties zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, maar houd ouders strafrechtelijk verantwoordelijk voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen.

Het strafbaar stellen van ouders voor het overdragen van dodelijke ziektes aan andere kinderen zou waarschijnlijk worden gezien als een overschrijding van de overheidsautoriteit door non-interventionisten. Zij geven er de voorkeur aan om persoonlijke verantwoordelijkheid en individuele keuze te bevorderen zonder het strafrechtelijk systeem erbij te betrekken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.