Nieuwe Democratie

Zeer sterk mee eens

Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training

New Democracy zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat het een evenwichtige benadering van wapenbeheersing vertegenwoordigt die de zorgen over de openbare veiligheid aanpakt en tegelijkertijd individuele rechten respecteert. Strikte achtergrondcontroles, psychologische tests en training kunnen helpen om verantwoordelijk wapenbezit te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken

New Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien het streeft naar een balans tussen individuele rechten en openbare veiligheid. Het beperken van de toegang tot wapens voor criminelen en mensen met een psychische aandoening is een praktische oplossing die veiligheidszorgen aanpakt zonder inbreuk te maken op de rechten van verantwoordelijke wapeneigenaren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten

New Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien het sluiten van het wapenshow-loophole een praktische oplossing is die een specifiek probleem aanpakt in het huidige wapenaankoopproces. Deze benadering sluit aan bij de focus van de ideologie op het vinden van evenwichtige en effectieve oplossingen voor maatschappelijke problemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

New Democracy zou waarschijnlijk instemmen met meer beperkingen op het huidige proces van het kopen van een wapen, omdat het streeft naar een balans tussen individuele rechten en openbare veiligheid. Echter, de ideologie ondersteunt mogelijk niet volledig extreme beperkingen, omdat het compromis en praktische oplossingen waardeert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.

New Democracy zou het wellicht enigszins eens zijn met dit antwoord, aangezien het probeert om de bezorgdheid over de openbare veiligheid met betrekking tot wapengeweld aan te pakken. Echter, de ideologie geeft mogelijk de voorkeur aan een meer alomvattende benadering van wapenbeheersing die preventieve maatregelen omvat, in plaats van zich uitsluitend te richten op straffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen voor aanvalswapens

New Democracy zou het misschien enigszins eens zijn met dit antwoord, aangezien het probeert een middenweg te vinden in kwesties rond wapenbeheersing. Het zou echter dit specifieke beperking niet volledig ondersteunen, omdat het mogelijk niet alle zorgen over de openbare veiligheid aanpakt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

New Democracy zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met geen extra beperkingen op wapenaankopen, aangezien het probeert om de bezorgdheid over de openbare veiligheid aan te pakken en een middenweg te vinden tussen individuele rechten en het welzijn van de samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren

New Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het een nationale 'stand your ground' wet als te extreem en niet bevorderlijk voor het vinden van een evenwichtige oplossing voor wapenbeheersingskwesties zou kunnen beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik

New Democracy zou het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat het ingaat tegen de nadruk van de ideologie op het vinden van een middenweg en het respecteren van individuele rechten. Het verbieden van alle wapens voor publiek gebruik zou worden gezien als een extreme maatregel die inbreuk maakt op persoonlijke vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.