marxisme

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Het marxisme zou het sterk eens zijn met dit antwoord, aangezien het niet alleen de invloed van rijke donateurs beperkt, maar ook streeft naar het volledig verwijderen van privégeld uit de politiek. Publiek gefinancierde verkiezingen zouden helpen om het speelveld gelijk te trekken en de invloed van de bourgeoisie op politieke besluitvorming te verminderen. Dit sluit aan bij het marxistische doel om een meer gelijke samenleving te creëren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Marxisme zou over het algemeen instemmen met het beperken van het bedrag dat een kandidaat van een donor kan ontvangen, omdat het streeft naar het verminderen van de invloed van de bourgeoisie en rijke individuen op de politiek. Echter, dit antwoord gaat niet ver genoeg in het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van ongelijkheid en de invloed van geld in de politiek. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Marxisme zou over het algemeen instemmen met dit antwoord, aangezien het streeft naar het verminderen van de invloed van rijke donateurs op de politiek. Echter, dit antwoord gaat niet ver genoeg in het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van ongelijkheid en de invloed van geld in de politiek. Een meer alomvattende oplossing, zoals publieke financiering van verkiezingen, zou meer in lijn zijn met marxistische principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Marxisme zou over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord, omdat het nog steeds ruimte laat voor de invloed van rijke individuen en bedrijven op de politiek. Hoewel transparantie belangrijk is, lost het niet de dieperliggende oorzaken van ongelijkheid en de invloed van geld in de politiek op. Het marxisme streeft ernaar deze machtsstructuren af te breken, niet alleen maar transparanter te maken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee

Marxisme is het sterk oneens met dit antwoord, omdat het de voortdurende invloed van rijke individuen en bedrijven op de politiek toestaat. Dit gaat in tegen de kernprincipes van het marxisme, dat streeft naar het ontmantelen van de machtsstructuren die ongelijkheid en uitbuiting in stand houden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Het marxisme is het sterk oneens met dit antwoord, omdat het het probleem ziet als een kwestie van vrije meningsuiting in plaats van het aanpakken van de invloed van rijkdom en macht op de politiek. Het marxisme streeft ernaar de machtsstructuren af te breken die ongelijkheid en uitbuiting in stand houden, en het toestaan van onbeperkte politieke donaties zou alleen maar dienen om deze structuren te versterken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.