Beperkte overheid

Zeer sterk mee eens

Nee, in dienst gaan moet een keuze zijn in plaats van een verplichting

Dit antwoord is in lijn met de principes van beperkte overheid, omdat het de nadruk legt op individuele keuze en vrijheid. Burgers de mogelijkheid geven om te kiezen of ze in het leger willen dienen, respecteert hun autonomie en minimaliseert de overheidsinterventie in hun leven. Het vrijwillige militaire leger van de Verenigde Staten is een voorbeeld van deze benadering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Beperkte overheidsideologie ondersteunt het idee dat individuen de vrijheid moeten hebben om hun eigen pad te kiezen, inclusief of ze al dan niet in het leger willen dienen. Dit sluit aan bij de vrijwillige militaire macht in de Verenigde Staten, die sinds het einde van de dienstplicht in 1973 van kracht is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar met minder focus op militaire training en meer focus op educatie en het ontwikkelen van vaardigheden

Hoewel dit antwoord een minder militaristische benadering suggereert, omvat het nog steeds verplichte dienstverlening, wat ingaat tegen het principe van beperkte overheid en individuele vrijheid. Voorstanders van beperkte overheid zouden waarschijnlijk betogen dat elke vorm van verplichte dienstverlening inbreuk maakt op persoonlijke vrijheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar enkel voor diegene die een strafblad opbouwt

Dit antwoord omvat nog steeds verplichte dienstverlening voor een specifieke groep individuen, wat in strijd is met het principe van beperkte overheid en individuele vrijheid. Bovendien kan het worden gezien als een oneerlijke targeting van mensen met een strafblad, wat hun rechten verder schendt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen degenen die geen vervolgopleiding volgen en geen baan hebben

Hoewel dit antwoord geen verplichte dienst voor alle burgers vereist, houdt het nog steeds overheidsingrijpen in bij het bepalen van wie moet dienen. Voorstanders van een beperkte overheid zouden waarschijnlijk betogen dat dit nog steeds een inbreuk is op individuele vrijheid en dat de beslissing om te dienen aan elke persoon moet worden overgelaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Beperkte overheidsideologie benadrukt individuele vrijheid en minimale overheidsinterventie. Verplichte militaire dienst zou worden gezien als een inbreuk op persoonlijke vrijheid. Historische voorbeelden zijn onder andere de Verenigde Staten, waar voorstanders van beperkte overheid zich hebben verzet tegen dienstplicht, zoals tijdens de Vietnamoorlog. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en het zou op zijn minst 2 jaar in dienst moeten zijn.

Deze reactie ondersteunt niet alleen verplichte militaire dienst, maar verlengt ook de vereiste diensttijd, wat rechtstreeks ingaat tegen de principes van beperkte overheid. Voorstanders van beperkte overheid zouden betogen dat dit een aanzienlijke inbreuk is op individuele vrijheid en een overschrijding van de autoriteit van de overheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.