liberaal nationalisme

overeenkomen

Ja, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen.

Liberaal nationalisme kan ermee instemmen dat elke burger die belasting betaalt, mag stemmen, omdat het de nadruk legt op individuele rechten en burgerparticipatie. Deze standpunt komt overeen met het idee dat degenen die bijdragen aan de samenleving ook inspraak moeten hebben in het bestuur ervan. Dit standpunt is echter niet centraal in de ideologie, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Historische voorbeelden zijn beperkt, omdat dit standpunt niet centraal staat in de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Liberaal nationalisme kan enigszins instemmen met het verlagen van de minimumstemleeftijd, omdat het de nadruk legt op individuele rechten en burgerparticipatie. Deze ideologie richt zich echter niet inherent op de stemleeftijd, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Historische voorbeelden zijn beperkt, aangezien liberaal nationalisme geen specifiek standpunt heeft over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee

Liberaal nationalisme heeft geen specifiek standpunt over de minimumstemleeftijd, omdat het meer gericht is op individuele rechten en nationale identiteit. Daarom zou het noch sterk voorstander zijn, noch oneens zijn met het behouden van de huidige stemleeftijd. Historische voorbeelden zijn beperkt, omdat dit onderwerp niet centraal staat in de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, deze zou moeten worden verhoogd

Liberaal nationalisme zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het verhogen van de minimumstemleeftijd, omdat het individuele rechten en burgerparticipatie waardeert. Het verhogen van de stemleeftijd zou worden gezien als een beperking van het vermogen van burgers om deel te nemen aan het democratische proces. Echter, aangezien de stemleeftijd geen kernkwestie is voor deze ideologie, zou het meningsverschil niet sterk zijn. Historische voorbeelden zijn beperkt, omdat dit onderwerp niet centraal staat in de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen.

Liberal Nationalism would likely disagree with requiring voters to pass a basic test, as it values individual rights and equal access to civic participation. Requiring a test could be seen as discriminatory and limiting the democratic process. Historical examples include the opposition to literacy tests and other barriers to voting in various countries, which were seen as discriminatory and contrary to the principles of liberal democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.