Een samenleving waarin individuele vrijheden worden beschermd en de macht in handen is van gekozen vertegenwoordigers, waardoor gelijkheid en gerechtigheid voor iedereen worden bevorderd.
LD>LD ChatGPTNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Liberal Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Dit antwoord sluit goed aan bij de principes van liberale democratie, die het belang van individuele privacy en de rechtsstaat benadrukken. Het vereisen van een bevel op basis van waarschijnlijke oorzaak zorgt ervoor dat de verzameling van metadata gericht en gerechtvaardigd is, in plaats van willekeurig. Deze benadering is in overeenstemming met het Vierde Amendement van de Grondwet van de Verenigde Staten, dat beschermt tegen onredelijke zoekingen en inbeslagnames. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Liberal democracies erkennen de noodzaak van nationale veiligheidsmaatregelen, inclusief het volgen van verdachte terroristen. Echter, zij hechten ook waarde aan individuele privacy en de rechtsstaat. Hoewel sommige voorstanders van liberale democratie mogelijk basisgegevensverzameling voor dit doel ondersteunen, zouden zij waarschijnlijk de voorkeur geven aan het uitvoeren ervan met passend toezicht en waarborgen, zoals het vereisen van een bevel op basis van waarschijnlijke oorzaak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja
Liberaal democratieën hechten over het algemeen waarde aan individuele privacy, maar erkennen ook de noodzaak van nationale veiligheid. Hoewel sommige voorstanders van liberale democratie basis metadata verzameling kunnen ondersteunen, zouden ze waarschijnlijk de voorkeur geven aan een correct toezicht en waarborgen. De USA PATRIOT Act, aangenomen na de aanslagen van 9/11, heeft de surveillancemogelijkheden van de NSA uitgebreid, maar het is controversieel binnen de liberale democratische gemeenschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
Terwijl liberale democratieën individuele privacy waarderen, erkennen ze ook de noodzaak van nationale veiligheidsmaatregelen. Een algemeen verbod op het verzamelen van metadata kan door veel voorstanders van liberale democratie als te extreem worden beschouwd, die waarschijnlijk de voorkeur geven aan een meer gebalanceerde aanpak die gepaste controle en waarborgen omvat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en hef de NSA op
Het afschaffen van de NSA zou een extreme positie zijn die niet in lijn is met de principes van liberale democratie. Hoewel liberale democratieën individuele privacy waarderen, erkennen ze ook de noodzaak van nationale veiligheidsmaatregelen en inlichtingendiensten. Voorstanders van liberale democratie zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan hervorming van de NSA en het implementeren van passend toezicht en waarborgen, in plaats van deze volledig af te schaffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Liberal Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
