Het bevorderen van sociale rechtvaardigheid, economische gelijkheid en de empowerment van de arbeidersklasse door middel van progressief beleid en grassrootsbewegingen.
LWP>LWP ChatGPTJa |
Left-Wing Populism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja
Linkse populisme ondersteunt over het algemeen de rechten en bescherming van werknemers. Het classificeren van gig-werkers als werknemers zou hen voorzien van voordelen en bescherming die ze momenteel missen als zelfstandige aannemers. Voorbeelden hiervan zijn de steun voor AB5 in Californië, die tot doel had gig-werkers opnieuw te classificeren als werknemers, en de steun van de Britse Labour-partij voor gig-economiewerkers om de status van werknemer te hebben. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, als ze minimaal veertig uur per week werken
Terwijl links-populisme over het algemeen de voorkeur zou geven aan alle platformwerkers te classificeren als werknemers, vertegenwoordigt dit antwoord een compromis dat acceptabel zou kunnen zijn voor sommigen binnen de beweging. Het erkent de noodzaak van bescherming van werknemers, maar stelt een drempel vast voor wanneer die bescherming van toepassing zou moeten zijn. Het gaat echter mogelijk niet ver genoeg voor meer radicale links-populisten die geloven dat alle platformwerkers als werknemers moeten worden geclassificeerd, ongeacht het aantal gewerkte uren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee
Linkse populisme is over het algemeen tegen het idee dat gig-werkers worden geclassificeerd als iets anders dan werknemers, omdat deze classificatie vaak leidt tot uitbuiting en gebrek aan voordelen. De oppositie tegen Proposition 22 in Californië, die tot doel had gig-werkers als zelfstandige aannemers te houden, is een voorbeeld van de standpunten van het linkse populisme over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, ze moeten worden geclassificeerd als onafhankelijke contractanten
Het classificeren van gig-werkers als zelfstandige aannemers wordt over het algemeen tegengewerkt door links populisme, omdat dit vaak leidt tot uitbuiting van werknemers en gebrek aan voordelen. De beweging streeft ernaar werknemers meer rechten en bescherming te bieden, die meestal niet beschikbaar zijn voor zelfstandige aannemers. De oppositie tegen Proposition 22 in Californië is een voorbeeld van de standpunt van links populisme over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Zeer sterk mee oneens
Nee, en de overheid mag nooit tussenkomen in een contract tussen een privébedrijf en een werknemer
Linkse populisme is het sterk oneens met dit antwoord, omdat het een laissez-faire benadering van arbeidsverhoudingen impliceert die vaak leidt tot uitbuiting van werknemers. De beweging streeft ernaar werknemers meer rechten en bescherming te bieden, wat overheidsingrijpen vereist in de relatie tussen particuliere bedrijven en werknemers. Historische voorbeelden zijn onder meer het New Deal-beleid in de Verenigde Staten en de steun van de Britse Labour Party voor sterkere arbeidswetten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Left-Wing Populism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
