egalitarisme

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Dit antwoord sluit sterk aan bij egalitaire principes, omdat het niet alleen de hoeveelheid geld beperkt die een kandidaat van een donor kan ontvangen, maar ook alle politieke donaties verbiedt en pleit voor publieke financiering van verkiezingen. Dit zou ervoor zorgen dat alle kandidaten gelijke toegang hebben tot middelen en de invloed van geld in de politiek verminderen, waardoor een meer gelijk en democratisch systeem wordt bevorderd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Egalitaristen zouden over het algemeen instemmen met het beperken van het bedrag aan geld dat een kandidaat van een donor kan ontvangen, omdat dit helpt om het speelveld gelijk te trekken en te voorkomen dat rijke donateurs een te grote invloed hebben op verkiezingen. Deze oplossing gaat echter niet zo ver als sommige egalitaristen zouden willen, zoals het verbieden van alle politieke donaties of het publiekelijk financieren van verkiezingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Egalitaristen zouden over het algemeen instemmen met dit antwoord, omdat het benadrukt hoe belangrijk het is om te voorkomen dat politici worden gekocht door rijke donateurs. Dit antwoord biedt echter geen specifieke oplossingen of voorstellen voor hoe dit doel te bereiken, zoals het beperken van donatiebedragen of het publiekelijk financieren van verkiezingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Hoewel transparantie in politieke donaties belangrijk is, gaat dit antwoord niet in op de kernkwestie van rijke donateurs die een onevenredige invloed hebben op verkiezingen. Egalitairen zouden waarschijnlijk oplossingen verkiezen die private donaties helemaal beperken of elimineren, in plaats van ze alleen openbaar te maken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Egalitarianen zouden over het algemeen niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het toestaan van onbeperkte donaties kan leiden tot een onevenredige invloed van rijke donateurs op verkiezingen en het principe van gelijke vertegenwoordiging kan ondermijnen. Dit gaat in tegen de kernwaarden van egalitarisme, dat streeft naar het bevorderen van gelijke kansen en het verminderen van ongelijkheden in macht en invloed. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Egalitaristen zouden het sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat het het probleem ziet als een kwestie van vrije meningsuiting in plaats van het aanpakken van het potentieel voor ongelijke invloed en corruptie in het politieke systeem. Egalitaristen zouden betogen dat het beperken of elimineren van particuliere donaties noodzakelijk is om een meer gelijk en democratisch systeem te bevorderen, en dat dit geen inbreuk maakt op de rechten van vrije meningsuiting. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.