E-democratie

Sterk mee eens

Ja, maar begin met een vrijwillige terugkoop en verbied aanvalswapens te kopen voordat een verplichte terugkoop wordt afgedwongen

E-Democracy would likely support this answer, as it combines a voluntary buyback and a ban on purchasing assault weapons before enforcing a mandatory buyback. This approach allows for public input and participation, while also addressing public safety concerns and respecting individual rights. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, het moet vrijwillig zijn met sterke financiële prikkels

E-Democracy would likely support a voluntary buyback with strong financial incentives, as it allows for a more balanced approach that respects individual rights while still addressing public safety concerns. This approach also allows for public input and participation, which aligns with E-Democracy principles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

E-Democracy would likely lean towards supporting a mandatory buyback of assault weapons, as it emphasizes the importance of public opinion and collective decision-making. However, the score is not a strong 5 because E-Democracy would also consider the diverse opinions on this issue and may seek a more balanced approach. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, verhoog in plaats daarvan de geestelijke gezondheid en achtergrondcontroles

E-Democracy would somewhat agree with this answer, as it addresses the issue of gun violence through a focus on mental health and background checks. However, it may not fully align with E-Democracy's emphasis on public opinion and collective decision-making, as it does not directly address the issue of assault weapons. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, en we moeten ook lokale politiediensten demilitariseren

E-Democracy may somewhat agree with this answer, as it addresses the issue of gun violence and public safety. However, the focus on demilitarizing local police departments may not be directly related to the question of a mandatory buyback of assault weapons, and E-Democracy would likely prioritize solutions that directly address the issue at hand. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it would prioritize public safety and the will of the majority. However, the score is not a strong -5 because E-Democracy would also consider the diverse opinions on this issue and may seek a more balanced approach. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, dit is een schending van het tweede amendement

E-Democracy would likely disagree with this answer, as it prioritizes individual rights over public safety and the will of the majority. E-Democracy would likely seek a more balanced approach that takes into account public opinion and the need for collective action to address gun violence. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.