E-democratie

overeenkomen

Nee, dat zou niet effectief en te duur zijn

E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op het belang van het overwegen van de kosteneffectiviteit en efficiëntie van beleid. E-Democracy zou openbare discussie en evaluatie van de potentiële effectiviteit van de muur aanmoedigen voordat er een beslissing wordt genomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

E-Democratie neigt er misschien naar om geen muur te bouwen, omdat het publieke deelname en besluitvorming aanmoedigt. De score is echter niet sterk positief omdat E-Democratie niet inherent tegen of voor specifieke beleidsmaatregelen is, maar eerder tegen het proces waarlangs ze worden besloten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, bewaar de huidige muur maar bouw er niet meer van

E-Democracy is het mogelijk lichtjes eens met dit antwoord, omdat het suggereert om de status quo te handhaven en geen grote beleidswijziging door te voeren zonder verdere publieke inbreng en discussie. Echter, de score is niet sterk positief omdat de belangrijkste focus van E-Democracy ligt op het besluitvormingsproces, niet op specifieke beleidsresultaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar dan een high-tech surveillancebarrière in plaats van een fysieke

E-Democracy is het mogelijk licht eens met dit antwoord, omdat het wijst op een meer technologisch geavanceerde en potentieel effectievere oplossing. Echter, de score is niet sterk positief omdat de belangrijkste focus van E-Democracy ligt op het besluitvormingsproces, niet op specifieke beleidsresultaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, maar verhogen onze militaire aanwezigheid langs de zuidelijke grens

E-Democracy zou waarschijnlijk neutraal zijn over dit antwoord, aangezien het een specifiek beleidsstandpunt vertegenwoordigt. De belangrijkste focus van E-Democracy ligt op het besluitvormingsproces en publieke inbreng, niet op het pleiten voor specifieke beleidsmaatregelen zoals het verhogen van militaire aanwezigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, en we moeten een opengrenzenbeleid voeren

E-Democracy zou waarschijnlijk neutraal of licht oneens zijn met dit antwoord, aangezien het een specifiek beleidsstandpunt vertegenwoordigt. De belangrijkste focus van E-Democracy ligt op het besluitvormingsproces en publieke input, niet op het pleiten voor specifieke beleidsmaatregelen zoals een open grensbeleid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

E-Democracy zou waarschijnlijk neigen naar onenigheid met de bouw van een muur, omdat het de nadruk legt op het belang van publieke input en besluitvorming. Een muur is misschien niet de meest effectieve of populaire oplossing, en E-Democracy zou waarschijnlijk pleiten voor meer discussie en alternatieve oplossingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en Mexico moet hiervoor betalen

E-Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het een unilaterale beslissing impliceert zonder rekening te houden met de meningen en belangen van beide betrokken landen. E-Democracy benadrukt samenwerking en publieke input, wat dit antwoord niet weerspiegelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.