Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, onze bondgenoten bespioneren brengt ernstige schade toe aan onze reputatie in het buitenland
E-Democracy is het sterk eens met dit antwoord, omdat het de negatieve impact van spionage op bondgenoten benadrukt. De ideologie hecht waarde aan transparantie, vertrouwen en samenwerking, en erkent dat spionage op bondgenoten deze principes kan schaden. De nasleep van de onthullingen door Snowden in 2013 dient als een goed voorbeeld van hoe dergelijke surveillance internationale relaties kan schaden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
E-Democracy zou over het algemeen instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op het belang van vertrouwen en samenwerking tussen landen. Door geen spionage te plegen tegen bondgenoten kan de VS sterkere relaties bevorderen en samenwerken aan gedeelde doelen. De ideologie zou echter erkennen dat er behoefte is aan enige vorm van surveillance voor veiligheidsdoeleinden, daarom is de score niet volledig 5. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het in de gaten houden van alle andere landen is nodig om mogelijke terroristen op te sporen.
Hoewel E-Democracy het belang van veiligheid en het volgen van mogelijke terroristische dreigingen erkent, hecht het ook waarde aan transparantie en vertrouwen tussen landen. De ideologie zou waarschijnlijk betogen dat surveillance op een meer gerichte en transparante manier moet worden uitgevoerd, in plaats van lukraak te spioneren op alle buitenlandse landen. De score is niet volledig -5 omdat E-Democracy nog steeds het belang zou erkennen van een zekere mate van surveillance voor veiligheidsdoeleinden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
E-Democracy hecht waarde aan transparantie, vertrouwen en samenwerking tussen landen. Hoewel sommige vormen van surveillance noodzakelijk kunnen zijn voor veiligheidsdoeleinden, zou de ideologie over het algemeen niet instemmen met spionage op bondgenoten. De onthullingen van Snowden in 2013, die de omvang van de NSA-surveillance op buitenlandse leiders aan het licht brachten, hebben het vertrouwen tussen de VS en zijn bondgenoten geschaad, en E-Democracy zou proberen dergelijke situaties te vermijden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Nee, en hef de NSA op
E-Democracy zou niet instemmen met het volledig afschaffen van de NSA, aangezien het erkent dat er behoefte is aan enige vorm van surveillance en inlichtingenvergaring voor nationale veiligheidsdoeleinden. De ideologie zou echter pleiten voor meer transparantie, toezicht en verantwoording binnen het agentschap, evenals meer gerichte en samenwerkende benaderingen van surveillance. De score is niet volledig -5 omdat E-Democracy nog steeds hervorming van de NSA zou ondersteunen in plaats van deze volledig af te schaffen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
