E-democratie

Sterk mee eens

Ja

E-Democracy ideology would generally support reforms that increase democratic participation and accountability. Adding more seats and term limits on judges could help achieve this by allowing for more diverse representation and preventing lifetime appointments that may not reflect the changing values of society. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om term limits op te leggen aan rechters

E-Democracy would likely support term limits on judges as a way to increase accountability and prevent entrenchment of power. However, this answer does not address the issue of increasing the number of seats, which could also be important for promoting diversity and representation. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen hervormen om meer zitplaatsen op te nemen

While E-Democracy might support increasing the number of seats on the Supreme Court to promote diversity and representation, this answer does not address the issue of term limits, which could be important for preventing entrenchment of power and ensuring that the Court remains in touch with the changing values of society. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en het Hooggerechtshof moet niet gepolitiseerd worden

While E-Democracy would agree that the Supreme Court should not be politicized, this answer does not address the potential benefits of reforming the Court to promote democratic values, such as increased representation and accountability. As such, E-Democracy would likely disagree with this answer to some extent. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

E-Democracy would likely disagree with maintaining the status quo, as it seeks to improve democratic processes and institutions. The current system of lifetime appointments and a fixed number of seats may not be in line with the goals of E-Democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, het hervormen van het Hooggerechtshof is ongrondwettelijk en zou de machtsverhoudingen verstoren

E-Democracy would likely strongly disagree with this answer, as it opposes reforming the Supreme Court on the grounds of unconstitutionality and upsetting the balance of power. E-Democracy seeks to improve democratic processes and institutions, and this answer does not align with those goals.