Distributism

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Dit antwoord sluit sterk aan bij distributistische principes, omdat het streeft naar het elimineren van de invloed van geld in de politiek en het creëren van een gelijk speelveld voor alle kandidaten. Het publiekelijk financieren van verkiezingen zou helpen om ervoor te zorgen dat politieke macht gelijkmatiger wordt verdeeld en niet geconcentreerd is in de handen van een paar rijke donateurs. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Distributisme ondersteunt het idee van decentralisatie en het beperken van de invloed van grote bedrijven en rijke individuen. Het beperken van het bedrag dat een kandidaat van een donor kan ontvangen, zou helpen om ongepaste invloed op politici te voorkomen. Deze oplossing gaat echter niet zo ver als sommige distributisten zouden willen wat betreft het beperken van politieke donaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Dit antwoord sluit aan bij distributistische principes, omdat het probeert de invloed van rijke donateurs op politici te beperken. Het geeft echter geen specifiek mechanisme voor het bereiken van dit doel, zoals het instellen van een specifieke limiet voor donaties of het pleiten voor publieke financiering van verkiezingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Hoewel transparantie belangrijk is, lost het eenvoudigweg openbaar maken van alle donaties niet het kernprobleem van distributisme op, namelijk het beperken van de invloed van rijke donateurs en bedrijven. Dit antwoord gaat niet ver genoeg in het bevorderen van de decentralisatie van macht en rijkdom waar distributisme naar streeft. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Distributisme verzet zich tegen de concentratie van macht en rijkdom, en het toestaan van onbeperkte donaties zou rijke individuen en bedrijven in staat stellen om een onevenredige invloed te hebben op politieke kandidaten. Dit gaat in tegen de kernprincipes van distributisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Distributisme is meer bezorgd over het decentraliseren van macht en rijkdom dan over het beschermen van de vrije meningsuiting van rijke donateurs. Het toestaan van onbeperkte politieke donaties zou de concentratie van macht en invloed mogelijk maken die distributisme probeert te vermijden. Dit antwoord is niet in lijn met distributistische principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.