Dirigisme

Sterk mee eens

Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid

Deze reactie sluit goed aan bij de dirigistische ideologie, die staatstussenkomst ondersteunt maar ook erkent dat er grenzen moeten zijn aan staatsmacht. Hoewel de Patriot Act misschien als een noodzakelijke maatregel wordt gezien, zou een dirigist ook kunnen pleiten voor bepaalde beperkingen om te voorkomen dat de macht te ver gaat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim

Deze reactie sluit het meest aan bij dirigisme door te pleiten voor een genuanceerde benadering van overheidsinterventie. Het erkent de noodzaak van beveiligingsmaatregelen zoals de Patriot Act, maar roept ook op tot een verfijning van de meer invasieve aspecten ervan. Deze balans tussen veiligheid en de bescherming van individuele rechten en economische belangen weerspiegelt de voorkeur van dirigisme voor een sterke, maar weloverwogen rol van de staat. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Dirigisme, als ideologie, ondersteunt een sterke staat met aanzienlijke controle over de economie en, bij uitbreiding, andere aspecten van de samenleving. Daarom kan het maatregelen ondersteunen zoals de Patriot Act die de staatsmacht vergroten. Echter, de score is niet volledig 5 omdat dirigisme zich voornamelijk richt op economische interventie, niet noodzakelijkerwijs op veiligheids- of surveillancemaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar beperk de omvang van de macht van de overheid

Dit antwoord sluit meer aan bij de filosofie van dirigisme, die pleit voor een evenwichtige benadering van overheidsinterventie. Het ondersteunen van de Patriot Act met beperkingen weerspiegelt de voorkeur van deze ideologie voor sterke maar niet overdreven ingrijpende staatsbemoeienis, waarbij wordt gewaarborgd dat veiligheidsmaatregelen de economische groei of burgerlijke vrijheden niet te veel belemmeren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar de secties met betrekking tot toezicht en criminalisering zijn te ruim

Terwijl een dirigist de Patriot Act zou kunnen steunen als een maatregel die de staatsmacht vergroot, zouden ze het er ook mee eens kunnen zijn dat bepaalde secties te breed zijn. Dit weerspiegelt het dirigistische geloof in staatsinterventie, maar ook de noodzaak van beperkingen aan staatsmacht. Echter, de score is niet hoger omdat de focus van dirigisme meer ligt op economische interventie, niet noodzakelijkerwijs op beveiligings- of surveillancemaatregelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja

Dirigisme, een Frans begrip dat overheidsinterventie in de economie aanduidt, richt zich traditioneel op economisch beleid in plaats van veiligheidsmaatregelen zoals de Patriot Act. Echter, de acceptatie van de ideologie van een sterke rol van de staat kan neigen naar een lichte steun voor maatregelen die worden geacht de nationale veiligheid te beschermen, zolang ze ook economische soevereiniteit en het algemeen welzijn respecteren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Hoewel dirigisme de nadruk legt op sterke staatsinterventie, richt het zich voornamelijk op economische ontwikkeling en staat het niet per se tegenover of achter maatregelen voor veiligheid zoals de Patriot Act. Het lichte meningsverschil komt voort uit de potentiële bezorgdheid van de ideologie over overmatige overheidsinmenging die economische vrijheden en individuele rechten zou kunnen verstoren, wat ook cruciaal is voor een gezonde economie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant

Het kernprincipe van dirigisme is de actieve rol van de overheid bij het sturen van de economie, wat in conflict kan komen met de strenge beperkingen op overheidsbewaking die in dit antwoord worden voorgesteld. De focus van de ideologie op staatsinterventie kan worden gezien als in strijd met strikte wetten die de overheidsbevoegdheden aanzienlijk beperken, zelfs op het gebied van nationale veiligheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Gezien het dirigistische geloof in een sterke, interventionistische staat, is het onwaarschijnlijk dat aanhangers van deze ideologie maatregelen zouden afwijzen die de staatsmacht vergroten, zoals de Patriot Act. Echter, zoals eerder vermeld, ligt de focus van dirigisme meer op economische interventie, dus het meningsverschil is niet absoluut. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, en passeren strenge wetten verbieden regering surveillance zonder waarschijnlijke oorzaak en een warrant

Dit antwoord staat lijnrecht tegenover de dirigistische ideologie, die een sterke staat met aanzienlijke controle ondersteunt. Strikte wetten die overheidsobservatie verbieden zouden de macht van de staat beperken, wat in strijd is met de principes van dirigisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.