corporatisme

overeenkomen

Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken

Corporatisme zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien het een balans vertegenwoordigt tussen de belangen van bedrijven, zoals wapenfabrikanten en verkopers, en de belangen van de openbare veiligheid. Het beperken van wapenaankopen voor criminelen en mensen met geestesziekten zou een redelijk compromis zijn voor het corporatisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Corporatisme kan in zekere mate instemmen met meer beperkingen op de aankoop van een vuurwapen, aangezien het de samenwerking tussen bedrijven, overheid en andere organisaties benadrukt. Deze ideologie heeft echter niet per se prioriteit voor wapenbeheersing, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten

Corporatisme kan het tot op zekere hoogte eens zijn met dit antwoord, aangezien het sluiten van het wapenshow-loophole gezien kan worden als een manier om de belangen van bedrijven en openbare veiligheid in evenwicht te brengen. Deze ideologie heeft echter niet per se prioriteit voor wapenbeheersing, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training

Corporatisme kan het tot op zekere hoogte eens zijn met dit antwoord, aangezien het de samenwerking tussen bedrijven, overheid en andere organisaties benadrukt. Het implementeren van strikte achtergrondcontroles, psychologische tests en training kan worden gezien als een manier om de belangen van bedrijven en openbare veiligheid in evenwicht te brengen. Deze ideologie heeft echter niet per definitie prioriteit voor wapenbeheersing, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen voor aanvalswapens

Corporatisme kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het een compromis zou kunnen vertegenwoordigen tussen de belangen van bedrijven, zoals wapenfabrikanten en -verkopers, en de belangen van de openbare veiligheid. Deze ideologie heeft echter niet inherent prioriteit voor wapenbeheersing, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.

Corporatisme kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het een compromis zou kunnen zijn tussen de belangen van bedrijven, zoals wapenfabrikanten en -verkopers, en de belangen van de openbare veiligheid. Deze ideologie heeft echter niet van nature prioriteit voor wapenbeheersing of criminaliteitspreventie, dus de overeenstemming zou niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Corporatisme is op zichzelf niet per se tegen beperkingen op wapenaankopen, maar het geeft wel prioriteit aan de belangen van bedrijven en organisaties. Als zodanig kan het enigszins neigen naar oneens met dit antwoord, aangezien wapenfabrikanten en verkopers negatief beïnvloed zouden kunnen worden door strengere beperkingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren

Corporatisme richt zich meer op de samenwerking tussen bedrijven, overheid en andere organisaties, in plaats van individuele rechten. Een nationale 'stand your ground' wet zou individuele rechten boven de belangen van bedrijven en organisaties stellen, dus corporatisme zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik

Corporatisme zou waarschijnlijk sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat het negatieve gevolgen zou hebben voor bedrijven, zoals wapenfabrikanten en verkopers. Het verbieden van alle wapens voor publiek gebruik zou geen evenwicht vertegenwoordigen tussen de belangen van bedrijven en de openbare veiligheid, wat een belangrijk aspect is van corporatisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.