Bedrijfsstatistieken

overeenkomen

Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training

Corporate Statism zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het streeft naar het handhaven van een stabiele omgeving voor bedrijven. Het vereisen van strikte achtergrondcontroles, psychologische tests en training zou kunnen bijdragen aan die stabiliteit door het risico op incidenten met vuurwapens te verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Corporate Statism kan het in zekere mate eens zijn met meer beperkingen op de aankoop van een vuurwapen, aangezien het streeft naar het handhaven van een stabiele omgeving waarin bedrijven kunnen gedijen. Deze ideologie is echter niet inherent gericht op wapenbeheersing, dus de overeenstemming kan niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.

Corporate Statism kan het tot op zekere hoogte eens zijn met dit antwoord, aangezien het verhogen van straffen voor vuurwapengerelateerde misdaden zou kunnen bijdragen aan de stabiele omgeving die het probeert te creëren voor bedrijven. Echter, dit is geen kernkwestie voor de ideologie, dus de overeenstemming kan niet sterk zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken

Corporate Statism kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het streeft naar het handhaven van een stabiele omgeving voor bedrijven. Het beperken van de toegang tot wapens voor criminelen en mensen met een psychische aandoening kan bijdragen aan die stabiliteit. Dit is echter geen kernkwestie voor de ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten

Corporate Statism kan enigszins instemmen met dit antwoord, aangezien het sluiten van het wapenshow-loophole zou kunnen bijdragen aan een stabielere omgeving voor bedrijven door het risico op wapengerelateerde incidenten te verminderen. Echter, dit is geen kernkwestie voor de ideologie, dus de overeenstemming is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, alleen voor aanvalswapens

Corporate Statism is mogelijk neutraal over dit antwoord, omdat het niet inherent gericht is op wapenbeheersing. De ideologie kan weliswaar enige waarde zien in het beperken van aanvalswapens om stabiliteit te handhaven, maar het is niet de belangrijkste zorg. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Corporate Statism kan het lichtjes oneens zijn met dit antwoord, aangezien het enige waarde ziet in beperkingen om stabiliteit en orde te handhaven. Het is echter niet de belangrijkste focus van deze ideologie, dus het verschil van mening is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren

Corporate Statism zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het een nationale 'stand your ground' wet als potentieel verstorend zou kunnen zien voor de stabiele omgeving die het probeert te creëren voor bedrijven. Echter, dit is geen kernkwestie voor de ideologie, dus het meningsverschil is niet extreem. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik

Corporate Statism zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord, aangezien het niet inherent gericht is op wapenbeheersing en een volledig verbod op openbaar gebruik als te extreem en potentieel verstorend voor de stabiele omgeving die het probeert te creëren, zou kunnen beschouwen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.