Constitutionalisme

Zeer sterk mee eens

Nee, afgeven op moslims is tegen de wet, racistisch en opruiend

This answer strongly aligns with the principles of constitutionalism, as it emphasizes the unconstitutionality, racism, and incendiary nature of targeting Muslims. The U.S. Constitution's First Amendment guarantees freedom of religion, and the Fourteenth Amendment ensures equal protection under the law, making this answer the most compatible with constitutionalism. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, deze beslissing moet worden gebaseerd op misdaadcijfers in plaats van ras of religie

This answer aligns with constitutionalism as it suggests that decisions should be based on crime rates rather than race or religion. This approach respects the principles of equal protection under the law and avoids discrimination based on religion, which is in line with the U.S. Constitution. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de politie moet het toezicht en patrouilles van alle hoge criminaliteit wijken te vergroten

This answer is more in line with constitutionalism as it suggests increasing surveillance and patrol of high crime neighborhoods, rather than targeting specific racial or religious groups. However, it does not explicitly mention the importance of adhering to constitutional principles, so the agreement is not as strong as with answer 3. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Constitutionalism would generally agree with not increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods, as it would be discriminatory. However, this answer does not provide a clear reason or alternative, so the agreement is not strong. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, een vergroot de surveillance van nieuwe immigranten

While this answer suggests increasing surveillance on all new immigrants, it still implies a focus on race and religion, which goes against the principles of constitutionalism. The U.S. Constitution emphasizes equal protection under the law, and this answer could be seen as discriminatory towards immigrants. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, tot de frequentie van terroristische aanslagen van moslimextremisten afneemt

While this answer acknowledges the issue of terrorist attacks, it still supports targeting Muslim neighborhoods, which goes against the principles of constitutionalism. The focus on race and religion as a basis for increased surveillance would be seen as discriminatory and unconstitutional. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Constitutionalism emphasizes the importance of adhering to the principles of the constitution, which includes protection against discrimination based on race or religion. Increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods would be seen as discriminatory and against constitutional principles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.