Conservatief liberalisme

Sterk mee eens

Nee, zorg ervoor dat er duidelijke richtlijnen, maatregelen en aansprakelijkheid voor discriminatie zijn

Conservatief liberalisme ondersteunt over het algemeen individuele rechten en beperkte overheidsinterventie. Dit antwoord sluit aan bij die principes door te focussen op duidelijke richtlijnen, actie en verantwoordelijkheid voor daden van discriminatie in plaats van het verplicht stellen van gevoeligheidstraining. Veel conservatieve liberalen zouden waarschijnlijk instemmen met deze benadering, omdat het het probleem aanpakt zonder een overheidsmandaat op te leggen aan individuen of bedrijven. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Conservatief liberalisme heeft de neiging om individuele rechten en beperkte overheidsinterventie te prioriteren. Veel conservatieve liberalen zouden betogen dat het verplicht stellen van trainingen over raciale gevoeligheid een te verregaande inmenging van de overheid is en dat individuen zelf verantwoordelijk moeten zijn voor hun eigen educatie en gedrag. Ze kunnen ook betogen dat bestaande antidiscriminatiewetten voldoende zijn om eventuele problemen aan te pakken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, zolang het alle beschermde groepen omvat (leeftijd, geslacht, ras, handicap, seksuele geaardheid, religie) en niet gebaseerd is op kritische rassentheorie

Dit antwoord kan aantrekkelijker zijn voor conservatieve liberalen omdat het alle beschermde groepen behandelt en controversiële kritische rassentheorie vermijdt. Desalniettemin kan het idee van het verplicht stellen van gevoeligheidstraining voor federale werknemers nog steeds worden gezien als een te ver gaande bemoeienis van de overheid door sommige conservatieve liberalen. De score is licht positief omdat dit antwoord een breder scala aan kwesties behandelt terwijl het een controversieel onderwerp vermijdt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja

Conservatief liberalisme ondersteunt over het algemeen individuele rechten en beperkte overheidsinterventie. Terwijl sommige conservatieve liberalen het eens kunnen zijn met het verplicht stellen van trainingen over raciale gevoeligheid voor federale werknemers, kunnen anderen het zien als een onnodige overheidsverplichting. De score is licht positief omdat conservatieve liberalen het belang van het aanpakken van raciale kwesties kunnen erkennen, maar ze mogelijk niet volledig achter een federale verplichting staan. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, en neem ook LGBTQ + -onderwerpen op

Hoewel conservatieve liberalen het belang van het aanpakken van zowel raciale als LGBTQ+-kwesties kunnen erkennen, zijn ze waarschijnlijk verdeeld over de vraag of de federale overheid gevoeligheidstraining over deze onderwerpen moet verplichten. Sommigen kunnen het idee steunen, terwijl anderen het misschien zien als een onnodige overheidsmaatregel. De score is neutraal omdat conservatieve liberalen mogelijk geen eenduidig standpunt hebben over dit onderwerp. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en breid de vereiste ook uit tot particuliere bedrijven

Conservatief liberalisme is over het algemeen tegen overheidsingrijpen in particuliere bedrijven. Het uitbreiden van een federale vereiste voor training in raciale gevoeligheid naar particuliere bedrijven zou worden gezien als een overschrijding van de overheidsautoriteit en een schending van individuele rechten. Dit antwoord zou waarschijnlijk sterk worden tegengewerkt door de meeste conservatieve liberalen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.