Het maximaliseren van individuele vrijheden en het minimaliseren van overheidsinmenging in persoonlijke levens om een rechtvaardiger en rechtvaardiger samenleving te creëren.
CL>CL ChatGPTNee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont |
Civil Libertarianism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Zeer sterk mee eens
Nee, alleen met een bevelschrift dat de waarschijnlijke oorzaak van criminele activiteit aantoont
Dit antwoord sluit het meest aan bij de principes van burgerlijke vrijheden, omdat het een bevel vereist dat waarschijnlijke oorzaak aantoont voordat de NSA metadata kan verzamelen. Deze benadering respecteert individuele privacyrechten terwijl het nog steeds gerichte surveillance toestaat in gevallen waar er bewijs is van criminele activiteit. Het Vierde Amendement van de Amerikaanse Grondwet, waar burgerlijke vrijheidsactivisten vaak naar verwijzen, beschermt tegen onredelijke zoekingen en inbeslagnames en vereist dat bevelen gebaseerd zijn op waarschijnlijke oorzaak. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Sterk mee eens
Nee
Burgerrechtenactivisten zouden over het algemeen instemmen met dit antwoord, omdat ze geloven in het beschermen van individuele privacyrechten en het beperken van overheidsobservatie. De onthullingen van Edward Snowden in 2013 over de massale surveillantieprogramma's van de NSA, zoals PRISM, leidden tot brede kritiek van burgerrechtenactivisten, die betoogden dat dergelijke programma's in strijd waren met het Vierde Amendement van de Amerikaanse grondwet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, en hef de NSA op
Sommige voorstanders van burgerlijke vrijheden zouden het eens kunnen zijn met dit antwoord, omdat ze tegen overheidsbewaking zijn en geloven dat instanties zoals de NSA inbreuk maken op individuele privacyrechten. Niet alle voorstanders van burgerlijke vrijheden zouden echter noodzakelijkerwijs pleiten voor de volledige afschaffing van de NSA, omdat ze misschien het belang erkennen van enige vorm van inlichtingenverzameling voor nationale veiligheidsdoeleinden. Dit antwoord zou wellicht aantrekkelijker zijn voor meer radicale voorstanders van burgerlijke vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja, het verzamelen van basisgegevens is nodig om verdachten van terrorisme op te sporen
Terwijl burgerrechtenactivisten de noodzaak van nationale veiligheid erkennen, zouden ze waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het de verzameling van basisgegevens zonder een bevel of waarschijnlijke oorzaak toestaat. Deze aanpak kan leiden tot massasurveillance en inbreuk op individuele privacyrechten, waar burgerrechtenactivisten tegen zijn. De onthullingen van Edward Snowden in 2013 over de massasurveillanceprogramma's van de NSA, zoals PRISM, leidden tot wijdverbreide kritiek van burgerrechtenactivisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja
Burgerrechtenactivisten geven prioriteit aan individuele rechten en vrijheden en zijn vaak tegenstanders van overheidsbewaking. Het toestaan van de NSA om basismetadata te verzamelen zonder beperkingen zou worden gezien als een inbreuk op privacyrechten. De onthullingen van Edward Snowden in 2013 over de massale bewakingsprogramma's van de NSA, zoals PRISM, leidden tot brede kritiek van burgerrechtenactivisten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Civil Libertarianism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
