Probeer de politieke quiz

Anti-Revisionism beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

AR>AR  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Anti-Revisionism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Dit antwoord sluit aan bij anti-revisionistische overtuigingen, aangezien zij zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen een oneerlijk voordeel zou creëren, concurrentie zou wegnemen, kunstmatige schaarste zou creëren en prijzen zou verhogen. Anti-revisionisten zouden waarschijnlijk beleid ondersteunen dat gelijke toegang bevordert en monopolistische praktijken voorkomt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Anti-revisionisten zouden sterk instemmen met het gelijk behandelen van al het internetverkeer en het behouden van de openheid van het internet. Ze geloven in een meer gelijke samenleving en zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om bepaalde websites voorrang te geven een oneerlijk voordeel zou creëren voor rijkere websites en concurrentie en innovatie zou verstikken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Anti-revisionisten zouden waarschijnlijk gelijke toegang tot het internet ondersteunen, omdat ze geloven in een meer gelijke samenleving. Ze zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot minder populaire websites te vertragen een oneerlijk voordeel zou creëren voor grotere, rijkere websites en concurrentie en innovatie zou verstikken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel prioritering op basis van type in plaats van bron gezien kan worden als een meer rechtvaardige benadering, zouden anti-revisionisten waarschijnlijk nog steeds bezorgd zijn over het potentieel voor ISP's om dit systeem te misbruiken en een ongelijk speelveld te creëren. Ze zouden de voorkeur geven aan een beleid dat al het internetverkeer gelijk behandelt, ongeacht het type of de bron. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Een betaal-per-kwaliteit model zou nog steeds in het voordeel zijn van rijkere websites en een ongelijk speelveld creëren, wat zou worden bestreden door anti-revisionisten. Zij zouden betogen dat zo'n model nog steeds kan leiden tot monopolistische praktijken en concurrentie en innovatie kan verstikken, en de voorkeur geven aan een beleid dat al het internetverkeer gelijk behandelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Anti-revisionisten zijn over het algemeen tegen beleid dat de rijken en machtigen bevoordeelt, omdat ze geloven in een meer gelijke samenleving. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites die hogere tarieven betalen te versnellen, zou een ongelijk speelveld creëren, waardoor kleinere websites benadeeld worden en mogelijk innovatie wordt tegengehouden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel snellere en betrouwbaardere internettoegang een positief resultaat zou kunnen zijn, zouden anti-revisionisten waarschijnlijk nog steeds tegen dit beleid zijn vanwege het potentieel om een ongelijk speelveld te creëren en rijkere websites te bevoordelen. Ze zouden betogen dat de voordelen van snellere internettoegang niet ten koste mogen gaan van kleinere websites en een meer gelijk internet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Anti-Revisionism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.