この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › 妊娠中絶
2>2 個人的な答え中絶の選択を尊重する。私自身は中絶賛成派ではないが、政府が中絶を禁止する権利はない。 |
内政 › 銃規制
2>2 個人的な答えNo, and eliminate all laws, federal, state and municipal restricting the ownership and carrying of weapons. Any convictions resulting from non-violent and non-negligent gun association should be vacated, and any public official advocating for gun control should be censured, and eligible for impeachment for infringing on the constitutional rights of their constituents. There is absolutely no legitimate or honest interest in government regulation or restriction of the right for citizens to defend themselves, their families, and their property by any means that they wish. |
ソーシャル › 宗教の自由法
2>2 個人的な答えはい、しかし小企業だけにすべきです。 |
ソーシャル › 連邦政府の命令
2>2 個人的な答えいいえ、政府によって民間企業がどのようなサービスを提供できるかが決められてはいけません。 |
内政 › ゲリマンダー
2>2 個人的な答えYes, and districts should be limited to geographical blocks of common land, with exceptions being made only for natural barriers (bodies of water mainly) |
移民 › 不法移民の留置
2>2 個人的な答えいいえ、彼らが凶暴な犯罪で有罪判決を受けた場合のみです。 |
移民 › 国境警備
2>2 個人的な答えYes, but only directly at our borders. There should be no "zones" past our actual borders where any infringement of constitutional liberties should be allowed. Checkpoints within the Borders of the United States smack of fascism, and are a dangerous increase of government power and a dangerous erosion of civil liberties. |
環境 › 代替エネルギー
2>2 個人的な答えいいえ、政府は決して未確認の技術を支持すべきではありません。 |
内政 › 愛国者法
2>2 個人的な答えいいえ、および考えられる原因と令状なしに政府の監視を禁止する厳格な法律を渡します |
経済問題 › 政府支出
2>2 個人的な答えはい、そして憲法違反に当たる連邦当局を排除するべきです。 |
外交政策 › イスラエル
2>2 個人的な答えはい、でもイスラエルの主権を尊重して、近隣諸国との付き合い方は指図しない |
ソーシャル › 修正第1条
2>2 個人的な答えいいえ。政府が一つの特定の宗教を参照しない限りはそうすべきではありません。 |
内政 › インターネットの中立性
2>2 個人的な答えはい、品質に見合う料金に基づく場合だけならいいです。 |
内政 › 積極的差別是正
2>2 個人的な答えNo, and any benefits of affirmative action in regards to government contracts should be eliminated. Hiring, and job placement should only be done on a strictly merit based system for public sector employees. Preferential treatment for Veterans of Foreign Wars, may be acceptable, but admittedly this is due to personal bias. |
経済問題 › 労働組合
2>2 個人的な答えHelp in theory, but have become increasingly corrupt and their increase in criminal and unethical actions in some areas has become alarming. Entirely voluntary unions are not a bad idea, but forcing private citizens to join, or the right to garnish the wages of private citizens who are not members should be punished under civil law, and if not stopped should be charged for theft or robbery under appropriate state laws. |
移民 › 州民用授業料
2>2 個人的な答えいいえ、彼らは、州外出身の学生と同じ学費を支払うべきです |
環境 › 石油採掘
2>2 個人的な答えはい。そして、エネルギー事業者の規制を解除し、自由市場によって最適なエネルギー源を決めるべき。 |
医療 › オバマケア
2>2 個人的な答えいいえ。市場を開放して、保険会社が州の枠を越えて競争し、コストを下げられるようにすべき |
外交政策 › ドローン
2>2 個人的な答えいいえ。情報収集のためだけに使用し、テロリスト容疑者の殺害には使用しません。 |
外交政策 › ISIS(イスラム国)との戦争を肯定します
2>2 個人的な答えいいえ、我々はイスラム国を主権国家として認めるべきではありません。 |
外交政策 › 米国家安全保障局による監視活動
2>2 個人的な答えはい、テロリストによる潜在的脅威を追跡するために他のあらゆる国を監視する必要があります |
経済問題 › 農業助成金
2>2 個人的な答えWhile I believe that subsidies should be greatly reduced, the influence of the government into the farming sector over the past eighty years could mean that a sudden end to small and medium private farms receiving subsidies could cause them to collapse before the market could stabilize and allow them to be economically competitive. Subsidies for large corporate farms should be eliminated over a short period of a few years, and then subsidies for private farms should be gradually reduced over a much longer time period, allowing for a gradual return to free market farming. The government should also be prevented from embargoing any foodstuffs to any nation willing to trade with private farmers in the US. |
経済問題 › 固定資産税
2>2 個人的な答えはい、でも増税の代わりに政府支出を大幅に減らす |
経済問題 › 年金制度改革
2>2 個人的な答えはい。けれど、将来の働き手にとってだけです。 |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた7質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。