政治クイズを試してみてください

supreme court reformに関するWorking Families方針

トピック

最高裁判所はより多くの議席と裁判官の任期制限を含めるように改革されるべきですか?

  チャットGPTはい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

Working Families答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

非常に強く同意します

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

働く家族党は、裁判官に任期制限を課すことに強く賛成する可能性が高いです。これにより、終身任命が長期にわたる不均衡を生み出すのを防ぎ、裁判官の定期的な交代を確保し、時間の経過とともにより多様なイデオロギーの代表を可能にします。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい

Working Families Partyは一般的に進歩的な政策を支持し、最高裁判所の改革に賛成する可能性があり、より多くの席や裁判官の任期制限を含めることに賛成するかもしれません。これにより、異なるイデオロギーのより多様な代表が可能となり、終身任命による長期的な不均衡を防ぐことができます。ただし、この特定の問題については強い立場を持っていないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

Working Families Partyは、最高裁判所にさらに席を増やすアイデアに賛成するかもしれません。これにより、より多様なイデオロギーが代表される可能性があります。ただし、席数を増やすよりも任期制限を優先するかもしれません。なぜなら、任期制限の方が持続的な不均衡を防ぐ上でより直接的な影響を持つからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

Working Families Partyは、最高裁が政治化されるべきではないと考えるかもしれませんが、現在の不均衡や多様な代表性の不足に対処する改革を支持する可能性があります。したがって、この声明に完全に同意しないかもしれません。それはどんな改革にも反対を意味するとされているからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

The Working Families Party is unlikely to agree with maintaining the status quo of the Supreme Court, as they generally advocate for progressive change and may see the current structure as contributing to political imbalances and a lack of diverse representation. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

Working Families Partyは、最高裁を改革することが違憲であり、権力のバランスを乱すという考えには強く反対する可能性があります。彼らは一般的に進歩的な変革を提唱しており、現在の構造が政治的な不均衡や多様な代表性の不足に寄与していると見なすかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はWorking Families政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。