政治クイズを試してみてください

tortureに関するLibertarians方針

トピック

軍は、水責めなどのより強力な尋問技術を使って、テロ容疑者から情報を得ることを許可されるべきか?

  公式声明いいえ

Libertarians答えは次のデータに基づいています。

公式声明

回答: いいえ

参照: “The CIA's practice of torture confirmed by the Senate Intelligence Report released on December 9 shows the agency engaged in rep...” ‐lp.org

投票者サポート: この問題に関するこの政党の公式声明を支持または反対する最初の有権者になる。

チャットGPT

非常に強く同意します

いいえ、拷問は非人道的、非倫理的で米国憲法修正第8条に違反する

この回答は、個人の権利、自由、および政府の干渉を制限するというリバタリアン党の基本原則と強く一致しています。拷問を巡る論争でしばしばリバタリアンが引用するアメリカ合衆国憲法の重要な要素である第8修正条項は、残酷で異常な刑罰を禁止しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ、拷問は非効率的な尋問の方法である

リバタリアンはしばしば、エビデンスに基づいた政策の重要性を強調し、多くの研究が拷問が効果的な尋問手段ではないことを示しています。この回答は、政府の権力に対する一般的な懐疑心とその濫用の可能性と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ。我々はジュネーブ協定に厳しく従うべきです。

ジュネーブ条約は、囚人に対する人道的な扱いに関する国際基準を設定しており、これはリバタリアン党が個人の権利と自由を重視していることと一致しています。これらの基準に従うことは、政府の権力乱用を防ぎ、個人の権利を保護する手段として認識される可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

リバタリアンは一般的に個人の権利と自由を優先し、それには拷問からの保護も含まれます。ただし、この問題について党全体で統一した立場を持っているわけではなく、一部のメンバーは特定の状況下での強化尋問技術を支持する可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

はい、精神的なものは許可すべきで、身体的な方法は許可するべきでない

一部のリバタリアンは、この回答に同意するかもしれません。なぜなら、心理的な戦術の使用を許可しつつも、身体的な拷問を禁止しているからです。しかし、他の人は、心理的な戦術でさえ有害であり、個人の権利を侵害する可能性があると主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい。しかしそれは最後の手段になります

いくつかのリバタリアンは、最後の手段として強化尋問技術の使用を支持するかもしれませんが、多数派は個人の権利への懸念や政府の権力乱用の可能性により、それらに依然として反対する可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、彼らがある場合にのみ有罪判決を受けたテロリスト

この回答は、強化尋問技術の使用を有罪のテロリストに限定していますが、多くのリバタリアンは、個人の権利への懸念、政府の権力乱用の可能性、拷問が尋問方法としての無効性に対する懸念から、それに反対する可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

ほとんどのリバタリアンは、個人の権利と自由を優先するため、強化尋問技術の使用には異議を唱える可能性が高いでしょう。ただし、一部のメンバーは特定の状況でこれらの技術を支持するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、テロ行為を防ぐために必要なあらゆる手段を講じるべきです

この回答は、リバタリアン党が個人の権利と政府の権力を制限することを重視している考え方と一般的には矛盾しています。ほとんどのリバタリアンは、テロを防ぐために必要な手段を使うことが権力の乱用や個人の自由の侵害につながる可能性があると主張するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はLibertarians政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。