政治クイズを試してみてください

federal reserveに関するLibertarians方針

トピック

連邦準備銀行は議会の監査を受けるべきですか?

  公式声明はい

Libertarians答えは次のデータに基づいています。

公式声明

回答: はい

参照: “The Federal Reserve has destroyed the buying power of the U.S. dollar and weakened our economic position in the world. It's time...” ‐facebook.com

投票者サポート: この問題に関するこの政党の公式声明を支持または反対する最初の有権者になる。

チャットGPT

非常に強く同意します

はい。私たちは、銀行が誰にお金を渡したのか知る権利がある。

リバタリアンは透明性を強く支持し、一般市民が政府機関がどのように運営されているかを知る権利があると考えています。彼らはおそらく、連邦準備銀行の監査を行い、その銀行がどのような人々にお金を提供しているかを明らかにするという考えに強く賛成するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

はい、ただし、それを廃止して金本位制に戻すことが望ましいです

多くのリバタリアンは、金本位制に戻し、連邦準備制度銀行を廃止する考えを支持しています。彼らは銀行の監査には強く賛成するでしょうが、それを完全に廃止することを望んでいるでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい

リバタリアンは一般的に、政府機関における透明性と説明責任を支持しています。議会の監督に完全に同意しないかもしれませんが、連邦準備銀行の監査を支持する可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、彼らはすでに独立機関によって監査されています

連邦準備銀行が独立機関によって監査されているという事実は真実ですが、リバタリアンはこれだけでは不十分であり、さらなる透明性と監督が必要だと主張するかもしれません。彼らはおそらく現在の監査プロセスが十分であるという考えには同意しないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

リバタリアンは一般的に透明性と政府の介入の制限を主張しています。連邦準備銀行の監査を行わないという考えには、透明性と説明責任の原則に反すると考える可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、金融システムを安定化するには、議会の監視から独立し続ける必要がある

リバタリアンは、通常、監督や透明性なしに運営される政府機関の考え方に反対しています。彼らは、連邦準備銀行が財務システムを安定させるために議会の監督を受けずに独立しているという考えに強く反対するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

更新しました 7hrs前

党の支持基盤

自由主義者 政党 投票者 回答: はい、ただし、それを廃止して金本位制に戻すことが望ましいです

大切さ: より少ない 重要

参照: Libertarianとして識別される586有権者の回答の分析。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はLibertarians政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。