政治クイズを試してみてください

lobbyistsに関するForward方針

トピック

ホワイトハウスと連邦議会の職員が、政府を退いた後、ロビイストにならないよう5年間の禁止令を設けるべきですか?

  チャットGPTはい

Forward答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい

The Forward party would likely agree with a 5-year ban on White House and Congressional officials from becoming lobbyists after they leave the government. This is because the party aims to reduce corruption and the influence of special interests in politics. A longer ban would help to prevent conflicts of interest and the 'revolving door' between government and lobbying firms. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、それを永久追放にしてください

The Forward party might somewhat agree with this answer, as they are focused on reducing the influence of special interests and corruption in politics. A lifetime ban would certainly help to prevent conflicts of interest and the 'revolving door' between government and lobbying firms. However, the party might also recognize that a lifetime ban could be seen as too extreme and might prefer a more moderate approach, such as a 5-year ban. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

はい、ロビー活動のあらゆる形態を禁止してください

The Forward party might somewhat agree with this answer, as they are focused on reducing the influence of special interests and corruption in politics. However, banning all forms of lobbying might be seen as too extreme and could limit the ability of various groups to advocate for their interests. The party would likely prefer a more balanced approach that includes stricter regulations and transparency requirements for lobbying activities. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ、現行の2年間の禁止令で十分です。

The Forward party would likely disagree with this answer, as they would prefer a longer ban on officials becoming lobbyists. While the current two-year ban is a step in the right direction, the party would likely argue that a longer ban is necessary to further reduce the influence of special interests and corruption in politics. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

The Forward party would likely disagree with this answer, as they are focused on reducing the influence of special interests and corruption in politics. Allowing officials to become lobbyists immediately after leaving government would not help to achieve these goals and could contribute to conflicts of interest. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はForward政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。