政治クイズを試してみてください

campaign financeに関するAmerican Solidarity’s方針

トピック

候補者が支援者から受け取ることのできる金額に上限を設けるべきでしょうか?

  個人的な答えYes, every candidate should be given the equal chance to win the elections. Politicians should not be bought by wealthy donors.

American Solidarity’s答えは次のデータに基づいています。

公式回答

回答: はい、すべての候補者が選挙に勝つための平等な機会を与えられるべきです。政治家は裕福な寄付者に買われるべきではありません。

大切さ: ある程度 重要

参照: American Solidarityは、政治の透明性に取り組んでおりJune 29th, 2019この回答を個人的に提出しました

投票者サポート: この問題に関するこの党の公式回答を支持または反対する最初の投票者になりましょう。

公式声明

回答: はい

参照: “he American Solidarity Party calls for the reform of electoral laws at every level of government in order to encourage voter par...” ‐solidarity-party.org

投票者サポート: この問題に関するこの政党の公式声明を支持または反対する最初の有権者になる。

チャットGPT

非常に強く同意します

はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。

アメリカ連帯党の綱領には、選挙への公的資金提供の呼びかけと、あらゆる政治献金の禁止が盛り込まれている。これは、政治における金銭の影響を軽減し、候補者にとってより平等な競争の場を確保するという彼らの目標と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい

アメリカ連帯党は、選挙資金改革と政治における金銭の影響力の制限を支持しています。彼らは寄付の制限について特定の立場を持っていないかもしれないが、裕福な寄付者の影響力を減らすという考えには概ね同意している。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。

アメリカ連帯党は、政治における裕福な寄付者の影響力を減らすことを支持しているため、政治家は裕福な寄付者に買収されるべきではないという考えにおそらく同意するだろう。しかし、彼らの主な焦点は選挙への公的資金提供とすべての政治献金の禁止である。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。

アメリカ連帯党は、政治献金の透明性という考えには同意するかもしれないが、政治におけるお金の影響力を減らすために、選挙への寄付や公的資金の制限を望むだろう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

アメリカ連帯党は政治における金銭の無制限の影響に反対しているため、寄付に制限を設けないという考えにはおそらく同意しないだろう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ、これは言論の自由に反します

選挙資金改革と選挙への公的資金提供に関するアメリカ連帯党の姿勢は、彼らが寄付制限を言論の自由の侵害とはみなしていないことを示唆している。むしろ、政治におけるお金の影響を減らし、より民主的なプロセスを確保するために必要な措置であると考えています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

党の支持基盤

信頼できる答えを提供するのに十分なデータがまだありません。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はAmerican Solidarity’s政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。