政治クイズを試してみてください

campaign financeに関するVoluntarism方針

トピック

候補者が支援者から受け取ることのできる金額に上限を設けるべきでしょうか?

V>V  チャットGPTいいえ、これは言論の自由に反します

Voluntarism答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

いいえ、これは言論の自由に反します

多くのボランティア主義者は、政治への寄付に制限を課すことは言論の自由を侵害すると主張するでしょう。なぜなら、それは個人が財政的な貢献を通じて候補者への支持を表現する能力を制限するからです。彼らは政治プロセスにおける個人の選択と自発的な行動の重要性を強調するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。

多くのボランティア主義者は、政治的寄付に制限がないという考えを支持するでしょうが、それが公にされる限り、透明性と個々の選択を可能にします。しかし、一部の人々は、腐敗の可能性や裕福な寄付者が政治プロセスに与える影響について依然として懸念しているかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

多くのボランティア主義者は、個人が政治候補者に自由に寄付することができるべきだと主張するでしょう。これは彼らの個人的な選択と支持の表現であるためです。しかし、一部の人は腐敗の可能性や裕福な寄付者が政治プロセスに与える影響について懸念するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。

一部のボランティア主義者は、政治家が裕福な寄付者に買収されてはならないという考えに賛成するかもしれませんが、政治的寄付に制限を課すことは解決策としては適切ではないと考える可能性が高いでしょう。彼らは、これが個々の自由と選択権を侵害すると主張し、自発的な寄付が候補者を支援するためのより良い方法だと主張するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

ボランテリズムは、自発的な行動と個人の選択の重要性を強調しています。一部のボランテリストは、腐敗を減らすために政治への寄付に制限を設けることを支持するかもしれませんが、他の人はそのような制限が個人の自由や選んだ候補者を支援する権利を侵害すると主張するかもしれません。このイデオロギー内で明確な合意はありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。

ボランテリズムは一般的に政府の介入や公的資金提供に反対しているため、ほとんどのボランテリストはすべての政治的寄付を禁止し、選挙を公的に資金提供するという考えに同意しないでしょう。彼らは、これが個人の自由と選択権を侵害すると主張し、自発的な寄付が候補者を支援するより良い方法だと主張するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はVoluntarism問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。