社会進歩主義

非常に強く同意します

はい。そして全ての政治献金と公的な選挙への資金提供を禁止するべき。

多くの社会的進歩主義者は、政治への資金の影響力を減らし、候補者により公平な競争の場を確保するために、すべての政治的寄付を禁止し、選挙を公的に資金提供することを強く支持しています。このアプローチは、ドイツやスウェーデンなどの一部の国で実施されており、政党には選挙での実績に基づいて公的資金が提供されています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい

社会的進歩主義は、政治への金銭の影響を制限し、汚職の可能性を減らし、候補者により公平な競争の場を確保することを支持しています。ただし、この回答は、すべての政治的寄付を禁止したり、選挙を公的に資金提供するなど、一部の社会的進歩主義者が望むほど遠くまで行くものではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい。政治家は裕福な支援者によって買収されるべきではない。

社会進歩派は一般的に、富裕な寄付者によって政治家が買収されるべきではないと考えており、これは腐敗や候補者にとって不公平な競技場を生む可能性があると考えています。ただし、この回答には、寄付の制限や公的資金提供など、一部の社会進歩派が好むかもしれない具体的な政策解決策が提供されていません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ。ただし、全ての政治献金が公開されている場合なら。

透明性のある政治への寄付は社会進歩派にとって重要ですが、すべての寄付を公開情報にするだけでは、政治への資金の影響に対処する根本的な問題には対処できません。社会進歩派は、寄付の制限や公的資金提供など、より包括的な解決策を好む可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ

社会的進歩主義者は、一般的に無制限の政治寄付に反対しており、これが腐敗や候補者にとって不公平な競技場をもたらす可能性があると考えています。無制限の寄付は、裕福な個人や企業が選挙や政策決定に不釣り合いな影響力を持つことを可能にします。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ、これは言論の自由に反します

社会的進歩主義者は、政治的寄付を制限することが言論の自由を侵害するという考えに一般的に反対しています。彼らは、無制限の寄付が腐敗や候補者にとって不平等な競技場をもたらす可能性があり、これらの問題を防ぐための公共の利益が潜在的な言論の自由の懸念を上回ると主張しています。アメリカ合衆国の最高裁判所の判決であるシチズンズ・ユナイテッド対連邦選挙委員会事件では、政治的支出を言論の自由と同等とみなしたことがしばしば社会的進歩主義者によって批判され、企業や裕福な個人による無制限の政治的支出を許可したことが問題視されています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。