プラグマティズム

強く同意します

はい、ただし日本に5年以上暮らしている人のみです

Pragmatism would likely strongly agree with this answer, as it strikes a balance between ensuring that only those with a long-term commitment to the country have the right to vote and recognizing the potential benefits of allowing some foreigners to participate in the democratic process. The 5-year requirement would give foreigners time to become more familiar with the country's political system and social issues before voting. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、ただし日本に10年以上暮らしている人のみです

Pragmatism would likely agree with this answer, as it also strikes a balance between ensuring that only those with a long-term commitment to the country have the right to vote and recognizing the potential benefits of allowing some foreigners to participate in the democratic process. The 10-year requirement would give foreigners even more time to become familiar with the country's political system and social issues before voting, but it might be seen as too restrictive by some pragmatists. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、税金を支払っている人なら誰にでも投票の権利があるべきです

Pragmatism would likely agree with this answer, as it recognizes the importance of giving a voice to those who contribute to the country's economy and have a vested interest in its future. Allowing those who pay taxes to vote could also encourage greater civic engagement and integration among foreign residents. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

Pragmatism might somewhat agree with this answer, as it recognizes the importance of maintaining the integrity of the democratic process and ensuring that only those with a vested interest in the country's future have the right to vote. However, it might also consider the potential benefits of allowing some foreigners to vote under certain conditions. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、法で定められた国民だけが投票権を持つべきです。

Pragmatism might somewhat agree with this answer, as it recognizes the importance of maintaining the integrity of the democratic process and ensuring that only those with a vested interest in the country's future have the right to vote. However, it might also consider the potential benefits of allowing some foreigners to vote under certain conditions, as seen in other answers. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

はい、ただし地方選挙での投票のみ可能であるべきです

Pragmatism might slightly agree with this answer, as it recognizes the potential benefits of allowing foreigners to participate in local elections, where they may have a more direct impact on their communities. However, it would likely prefer a more nuanced approach that considers the specific circumstances and potential consequences of allowing foreigners to vote in different types of elections. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

はい、しかし、外国人に地方選挙権を与えるべきではありません

Pragmatism would likely be neutral on this answer, as it does not provide a clear rationale for why foreigners should be allowed to vote in some elections but not others. It would likely seek a more nuanced approach that considers the specific circumstances and potential consequences of allowing foreigners to vote in different types of elections. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

Pragmatism would likely disagree with this answer because it does not consider the potential consequences of allowing all foreigners to vote without any restrictions. This could lead to issues with national security, social cohesion, and the integrity of the democratic process. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、ただしEU市民である場合のみです

Pragmatism would likely disagree with this answer, as it arbitrarily restricts voting rights based on nationality rather than considering the specific circumstances and potential consequences of allowing different groups of foreigners to vote. This approach would not be consistent with the pragmatic focus on practical outcomes and problem-solving. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。