リバタリアン社会主義

強く同意します

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

裁判官に任期制限を課すことは、権力の集中を減らし、裁判所をより公共に責任を持たせる方法と見なされるかもしれません。これは、リバタリアン社会主義が分権化と民主的意思決定を重視している点と一致しています。ただし、前述のように、リバタリアン社会主義の焦点は経済や社会問題により置かれているため、これが最優先事項とは限りません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

リバタリアン社会主義は一般的に権力の分散化とより民主的な意思決定を支持しています。最高裁判所の改革により、より多くの席や任期制限を導入することは、権力の集中を少数の個人に減らし、裁判所をより代表的にする手段と見なされるかもしれません。ただし、リバタリアン社会主義の焦点は経済や社会問題にありますので、これが最優先事項とは限りません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

最高裁判所により多くの席を設けることは、裁判所をより代表的で腐敗しにくいものにする方法と見なされるかもしれません。しかし、この改革だけでは、権力を分散化し直接民主主義を促進するリバタリアン社会主義のより広範な目標を満たすには十分ではないかもしれません。したがって、この回答は一部の支持を受けるかもしれませんが、他の選択肢ほど強くはないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

リバタリアン社会主義は最高裁が政治化されるべきではないと同意するでしょうが、この回答は現状維持を意味しており、それが分権化や民主的意思決定のより広い目標と一致しない可能性があります。したがって、この回答は一部の支持を受けるでしょうが、他の選択肢ほど強くはないでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

リバタリアン社会主義は一般的に中央集権的な権力構造に批判的であり、機関をより民主的で腐敗しにくいものに改革することを支持する可能性が高いです。現状の最高裁を維持することはこれらの目標と一致しないため、この回答はおそらく反対されるでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

リバタリアン社会主義は一般的に中央集権的な権力構造に批判的であり、機関をより民主的で腐敗しにくいものにする改革を支持する可能性が高いです。最高裁判所の改革が違憲であり、権力のバランスを崩すと主張することは、リバタリアン社会主義の目標と一致しないため、この回答はおそらく強く反対されるでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。