自由民主主義

非常に強く同意します

はい。でも、搭乗拒否リストの選び方が改善されて正確になり、適切な手続きを行えるようになるまでは、実施すべきではない。

This answer best represents the liberal democratic ideology, as it balances individual rights, due process, and public safety. By calling for improvements to the no-fly list screening process and the inclusion of due process, it addresses concerns about fairness and accuracy while still supporting reasonable gun control measures. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい、飛行機に搭乗させるのは危険だと政府がみなす人物は銃を買えないようにすベきです

This answer aligns with the liberal democratic principle of balancing individual rights and public safety. If the government considers someone too dangerous to board a plane, it is reasonable to restrict their access to guns and ammunition. However, concerns about due process and the accuracy of the no-fly list may lead some liberal democrats to support a more nuanced approach. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

Liberal democracy values individual rights and public safety. Banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition can be seen as a measure to protect public safety. However, liberal democracy also emphasizes due process and fairness, which may be lacking in the no-fly list screening process. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ、適正な手続を経ずに人の権利を否定することは違憲です

Liberal democracy values due process and individual rights, so concerns about the constitutionality of denying someone's rights without due process are valid. However, this answer does not address the need for public safety and reasonable gun control measures, which are also important to liberal democracy. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

Liberal democracy generally supports gun control measures to ensure public safety, but it also values individual rights. While some liberal democrats may argue against banning people on the no-fly list from purchasing guns due to concerns about due process, the majority would likely support some form of restriction. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ、そんなことをすれば、いずれは誰も銃を買えなくなってしまうでしょう。

Liberal democracy does not generally view gun control measures as a slippery slope that will lead to a complete ban on gun sales. Instead, it seeks a balance between individual rights and public safety, supporting reasonable restrictions on gun ownership. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

はい、いかなる人にも銃と弾薬の販売を禁止するべき

Liberal democracy values individual rights, including the right to bear arms, and does not support a complete ban on the sale of guns and ammunition. This answer goes against the core principles of liberal democracy. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。