インターネットの自由

非常に強く同意します

いいえ

インターネットの自由のイデオロギーは、外国の選挙に影響を与えようとしないことに強く賛成するでしょう。なぜなら、情報やアイデアの自由な流れを重視し、政府の干渉なしにそれを実現したいからです。この立場は民主的なプロセスを支持し、他国の主権を尊重します。例えば、アラブの春は、情報やコミュニケーションへの制限のないアクセスによって大きく後押しされ、市民が外部からの干渉なしに変革を要求するために結集することを可能にしました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く同意します

いいえ、他の国の選挙や政策に影響を与えようとすべきではありません

インターネットの自由のイデオロギーは、この回答に強く同意するでしょう。なぜなら、それは政府の干渉なしに情報やアイデアが自由に流れることの重要性を強調しているからです。外国の選挙や政策に影響を与えようとしないことで、このイデオロギーは他国の主権を尊重し、民主的プロセスを支持しています。この立場は、個人全員に情報とコミュニケーションへの制限ないアクセスを優先するインターネットの自由の基本原則と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかし、専制的な支配者による人権侵害から国を守るために

人権を保護することは重要な目標ですが、インターネットの自由のイデオロギーは、他国の民主的プロセスに政府の干渉が含まれるため、この回答には依然として反対する傾向があります。このイデオロギーは情報やアイデアの自由な流れを重視し、外国の選挙に影響を与えようとする試みはこれらの原則を損なう可能性があります。代わりに、インターネットの自由のイデオロギーは、市民に人権侵害に対抗するためのツールを提供し、草の根運動を支援することを主張する可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。ただし、金銭的な利益ではなく、安全保障の脅威への対処のみを目的すべきです。

セキュリティ上の脅威に対処することは正当な懸念であるかもしれませんが、インターネットの自由のイデオロギーは、他国の民主的プロセスに政府の干渉が含まれるため、この回答には同意しない傾向があります。このイデオロギーは情報やアイデアの自由な流れを優先し、外国の選挙に影響を与えようとする試みはこれらの原則を損なう可能性があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい。ただし、世論に影響を与えることのみを目的とし、公正な投票プロセスに干渉すべきではありません。

インターネットの自由のイデオロギーは、この回答に異議を唱えるでしょう。なぜなら、これは他国の民主的プロセスに政府の干渉を依然として含んでいるからです。世論の影響を与えることは、情報やアイデアの自由な流れの原則に反すると見なされるかもしれません。ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルなどの歴史的な例は、世論を操作することが民主的プロセスに否定的な影響を与える可能性があることを示しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

はい

インターネットの自由のイデオロギーは、政府の干渉なしに情報やアイデアが自由に流れることを強く支持しています。外国の選挙に影響を与えることは、情報を操作し、他国の民主的プロセスを潜在的に妨害するため、この原則に反します。2016年の米国大統領選挙でのロシアの介入など、そのような干渉の歴史的な例は、インターネットの自由の原則に違反していると広く批判されています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。