平等主義

非常に強く同意します

いいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき

この回答は、個人の選択と自由を重視する平等主義の基本原則と一致しています。軍隊に従事するかどうかを個人が決定することは、彼らの自律性を尊重し、すべての人に平等な機会を促進します。1972年に徴兵制を廃止したオーストラリアのような国々は、自発的な軍事奉仕が効果的であり、個人の権利を尊重していることを示しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

エガリタリアニズムは、平等な権利と機会を支持し、人生の道を選択する権利を含みます。徴兵を義務付けないことにより、個人は自分の興味やキャリアを追求する自由を持つことができます。歴史的に、アメリカやカナダなどの国々は徴兵制度から離れ、市民が奉仕するかどうかを選択できるようにしてきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

はい、しかし軍事訓練よりも、教育やスキル取得に焦点と当てるべきだと思います。

この回答は依然として義務的な奉仕を必要としますが、軍事訓練から教育とスキルの開発に焦点を移すことで、平等な機会を促進していると見なされるかもしれません。ただし、奉仕を義務付けることにより、個人の自由と選択権を侵害しています。歴史的に、フィンランドなどの国々は同様のシステムを導入しており、軍事と市民奉仕の両方に焦点を当てていますが、義務的な側面は依然として議論の的となっています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

エガリタリアニズムは、すべての個人に対する平等な権利と機会を強調しています。義務的な軍事勤務は、すべての人に奉仕を要求することで平等を促進していると見なされるかもしれませんが、個人の自由と選択権を侵害する面もあります。歴史的に、イスラエルや韓国などの義務的軍事勤務のある国々は、個人の権利と自由を制限しているとして批判を受けてきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。また、兵役は最低2年間となります。

この回答は、個人の自由と選択肢を制限することで平等主義の原則に反する、義務的な奉仕要件をさらに拡大しています。奉仕期間を延長することで、すべての市民により多くの献身を求めることで平等を促進すると主張されるかもしれませんが、個人の権利をさらに侵害することにもつながります。歴史的に、北朝鮮のように奉仕期間を延長している国々は、個人の自由と自律を制限しているとして批判を受けてきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、でも進学や就職をしようとしていない人に限り

この回答は平等主義と一致していません。なぜなら、さらなる教育や就業を追求する人々とそうでない人々との間に区別を作り出しているからです。これは、異なるグループの人々に対する不平等な扱いや機会を生み出す可能性があります。歴史的に、このような区別は社会的不平等を維持し、個人の自由を制限すると批判されてきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、しかし犯罪歴を積み始めている者だけが対象となるべきです。

この回答は平等主義と一致していません。なぜなら、特定のグループ（犯罪歴のある人々）を対象としており、ステレオタイプや不平等を助長する可能性があるからです。平等主義は、背景や過去の行動に関わらず、すべての個人に平等な機会と扱いを促進することを目指しています。歴史的に、このような対象化された政策は、社会的不平等を強化し、特定のグループに汚名を着せると批判されてきました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。