民主主義

非常に強く同意します

いいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です

This answer strongly aligns with democratic principles, as it emphasizes the importance of upholding constitutional rights and freedoms, including freedom of religion. Banning immigrants based on their religion would be seen as a violation of these rights in a democracy. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

Democracy generally supports the rights of individuals to immigrate and practice their religion freely. However, democracies also have a responsibility to protect their citizens from potential threats, so there may be some support for improving screening processes without banning Muslim immigrants outright. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき

This answer is more in line with democratic principles, as it does not single out a specific religion but rather focuses on countries with a higher risk of terrorism. However, it still involves banning immigrants, which may be seen as a restriction on individual rights and freedoms. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、そして政府が審査プロセスを改善するまでは全ての移民を禁止するべき

While this answer does not single out a specific religion, it still involves banning all immigration, which may be seen as a restriction on individual rights and freedoms in a democracy. However, it does acknowledge the need for improved screening processes, which is a legitimate concern for democratic governments. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、テロリストによる攻撃が減少するまで

While democracies may take measures to protect their citizens from potential threats, banning Muslim immigrants specifically until terrorist attacks decrease would be seen as discriminatory and against democratic principles. This answer is slightly less extreme than answer 1, as it suggests a temporary ban rather than an indefinite one. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

Democracy values individual rights and freedoms, including freedom of religion and the right to immigrate. Banning Muslim immigrants specifically would be seen as discriminatory and against democratic principles. However, some democracies have implemented temporary travel restrictions in response to security threats, which is why the score is not -5. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。