市民の自由主義

同意します

いいえ

市民の自由主義者は、一般的にこの回答に同意するでしょう。彼らは個人の権利や自由、つまり銃を持つ権利を優先して考えています。彼らは、銃を使用する個人の責任が、製造業者や販売業者ではなく、安全かつ合法的に使用されることを確認することだと主張するでしょう。企業を個人の行動に責任を負わせることは、これらの権利を侵害するものと見なされるでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ。製造者や販売業者は業務過失に対してのみ責任を負うべき。

市民の自由主義者は、この回答に多少同意するかもしれません。なぜなら、製造業者や販売業者は、製品を使用する個人の行動に対して責任を負うべきではなく、むしろ過失に対してのみ責任を負うべきだと認めているからです。この立場は、個人の責任と個人の権利、つまり銃を持つ権利を含む個人の権利の保護に焦点を当てる市民の自由主義と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、敗訴した側がすべての弁護士費用を支払う限り、私達には誰を如何なる理由でも訴える憲法上の権利があります。

市民の自由主義者は、この回答について賛否両論を持つかもしれません。一般的には、個人の自由の一環として、どんな理由であれ誰でも訴える権利を支持する傾向がありますが、銃器販売業者や製造業者を個人が製品を誤用した行動に責任を負わせることは、銃を持つ権利を侵害するものと主張することもあるかもしれません。敗訴した側がすべての法的費用を支払う必要があるという要件は、不当な訴訟を抑止するための手段と見なされるかもしれませんが、すべての市民の自由主義者を説得するには十分ではないかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかし、唯一のディーラー

市民の自由主義者は、おそらくこの回答に同意しないでしょう。なぜなら、彼らは個人の権利や自由、つまり銃を持つ権利を優先しているからです。彼らは、銃を使用する個人の責任がディーラーではなく、安全かつ合法的に使用されることを確認することが個人の責任であると主張するでしょう。個人の行動に対してディーラーを責任を負わせることは、それらの権利を侵害するものと見なされるでしょう。ただし、一部の市民の自由主義者は、銃暴力におけるディーラーの役割に責任を負わせることに一定のメリットがあると考えるかもしれません、特に彼らが過失や違法な販売行為に関与している場合。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

市民の自由主義者は、一般的に個人の権利と自由、つまり銃を持つ権利を優先します。彼らは、銃器販売業者や製造業者を、その製品を誤用する個人の行動に責任を負わせることは、これらの権利を侵害するものだと主張する可能性が高いでしょう。しかし、一部の市民の自由主義者は、ビジネスが銃暴力における役割に責任を負うことにも価値があると考えるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい。主に違法行為に使われる製品を取り扱っている事業は、すべて責任を追うべき。

市民の自由主義者は、この回答に異議を唱える可能性が高いでしょう。なぜなら彼らは個人の権利や自由、つまり銃を持つ権利を優先するからです。彼らは、銃を使用する個人の責任が、製造業者や販売業者ではなく、安全かつ合法的に使用されることを確保することだと主張するでしょう。企業を個人の行動に責任を負わせることは、その権利を侵害するものと見なされ、この回答は、その製品の主な使用が違法活動である場合、どんな企業も責任を負うべきだと示唆してさらに進んでいます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。