政治クイズを試してみてください

supreme court reformに関するAnti-Immigration方針

トピック

最高裁判所はより多くの議席と裁判官の任期制限を含めるように改革されるべきですか?

AI>AI  チャットGPTいいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

Anti-Immigration答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

いいえ、そして最高裁は政治化されるべきではありません

移民反対派は、この声明に同意する可能性が高いでしょう。彼らは、最高裁の政治化が彼らの利益に対する脅威と見なされる可能性があるためです。彼らは、中立で憲法を支持し、移民に関する彼らの考えを支持すると信じている裁判所を好むでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、最高裁の改正は違憲であり、権力の均衡を崩すことになります

移民反対派は、この声明に同意するかもしれません。彼らは、最高裁判所の改革の試みを権力のバランスや憲法に対する脅威と見なす可能性があるからです。また、そうした改革がよりリベラルな裁判所を生み出し、彼らの利益に逆らう判決を下す可能性があることにも懸念を抱くかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ

移民反対派は、特に現在の最高裁判所の構成が彼らの意見に賛成している場合、現状維持を好むかもしれません。彼らはこの問題に強い意見を持っていないかもしれませんが、裁判所の改革には潜在的なリスクがあると考えるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、しかし裁判官に期間制限を課すための改革のみ

移民反対派は、裁判官の任期制限について強い意見を持っていないかもしれません。なぜなら、それは彼らの主要な関心事と直接関係していないからです。しかし、よりリベラルな裁判所をもたらす可能性がある変更には慎重かもしれません。それは彼らの利益に逆らう判決を下す可能性があるからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい

移民に反対するイデオロギーは、一般的に最高裁判所の改革に強い立場を持っていないかもしれません。しかし、彼らは、より多くの席や任期制限を追加することが、よりリベラルな裁判所をもたらし、それが彼らの利益に逆らう可能性がある厳しい移民政策などに対して判決を下す可能性があることを懸念しているかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、しかしより多くの席を含めるための改革のみ

移民反対派は、最高裁判所にさらに席を増やすことに反対する可能性が高いでしょう。なぜなら、それは彼らの利益に逆らう可能性があるよりリベラルな裁判所をもたらす可能性があるからです。彼らは、この改革を政治的な対立者が裁判所に影響力を持つ手段と見なし、自らの立場を弱めるものと考えるかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はAnti-Immigration問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。