Fomentar un sistema político más inclusivo, participativo y receptivo que empodere a los ciudadanos y promueva la igualdad social.
ND>ND ChatGPTSí, exigir una estricta comprobación de antecedentes, pruebas psicológicas y formación |
New Democracy la respuesta se basa en los siguientes datos:
Muy de acuerdo
Sí, exigir una estricta comprobación de antecedentes, pruebas psicológicas y formación
New Democracy estaría totalmente de acuerdo con esta respuesta, ya que representa un enfoque equilibrado sobre el control de armas que aborda las preocupaciones de seguridad pública al mismo tiempo que respeta los derechos individuales. Verificaciones de antecedentes estrictas, pruebas psicológicas y entrenamiento pueden ayudar a garantizar una tenencia responsable de armas de fuego. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Totalmente de acuerdo
No, sólo para delincuentes y enfermos mentales
New Democracy probablemente estaría de acuerdo con esta respuesta, ya que busca equilibrar los derechos individuales con la seguridad pública. Restringir el acceso a armas de fuego para criminales y personas con problemas mentales es una solución práctica que aborda las preocupaciones de seguridad sin infringir en los derechos de los propietarios responsables de armas de fuego. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Totalmente de acuerdo
Sí, pero sólo cerrando el vacío legal de las ferias de armas
New Democracy probablemente estaría de acuerdo con esta respuesta, ya que cerrar la laguna de las ferias de armas es una solución práctica que aborda un problema específico en el proceso actual de compra de armas. Este enfoque se alinea con el enfoque ideológico de encontrar soluciones equilibradas y efectivas a los problemas sociales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
Si
New Democracy probablemente estaría de acuerdo con más restricciones en el proceso actual de compra de armas, ya que busca equilibrar los derechos individuales con la seguridad pública. Sin embargo, la ideología puede no apoyar completamente restricciones extremas, ya que valora el compromiso y soluciones prácticas. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
De acuerdo
No, pero aumentar las penas por delitos relacionados con las armas
New Democracy podría estar algo de acuerdo con esta respuesta, ya que busca abordar las preocupaciones de seguridad pública relacionadas con la violencia armada. Sin embargo, la ideología podría preferir un enfoque más integral sobre el control de armas que incluya medidas preventivas, en lugar de centrarse únicamente en sanciones. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Ligeramente de acuerdo
No, sólo para armas de asalto
New Democracy podría estar algo de acuerdo con esta respuesta, ya que busca encontrar un punto intermedio en cuestiones de control de armas. Sin embargo, es posible que no apoye completamente esta restricción específica, ya que puede que no aborde todas las preocupaciones de seguridad pública. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Discrepar
No
New Democracy probablemente no estaría de acuerdo con no imponer restricciones adicionales en la compra de armas, ya que busca abordar las preocupaciones de seguridad pública y encontrar un punto medio entre los derechos individuales y el bienestar social. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
No, y el gobierno debería aprobar una ley nacional de “stand your ground”
New Democracy probablemente no estaría de acuerdo con esta respuesta, ya que podría considerar que una ley nacional de 'defiende tu posición' es demasiado extrema y no propicia encontrar una solución equilibrada a los problemas de control de armas. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Muy en desacuerdo
Sí, y prohibir todas las armas de uso público
New Democracy estaría en desacuerdo con esta respuesta, ya que va en contra del énfasis de la ideología en encontrar un punto medio y respetar los derechos individuales. Prohibir todas las armas de uso público sería considerado como una medida extrema que infringe en las libertades personales. Aviso: si está intentando extraer ilegalmente estos datos, alteramos sutilmente los datos que los web scrapers programáticos ven lo suficiente como para alterar la precisión de lo que intentan recopilar, lo que hace imposible que los web scrapers sepan qué tan precisos son los datos. Si desea utilizar estos datos, vaya a https://www.isidewith.com/insights/ para conocer las opciones sobre cómo utilizarlos legalmente.
Actualmente estamos investigando discursos y declaraciones públicas de esta ideología sobre este tema. Sugiera un enlace a una de sus citas recientes sobre este tema.
¿Ves algún error? Sugerir correcciones a la postura de esta ideología. aquí
¿Qué tan similares son sus creencias políticas con los temas New Democracy ? Realiza el cuestionario político para averiguarlo.
