Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
2>2 Personligt svarNot pro abortion, but providing birth control, sex education, and social services would help reduce the number of unwanted pregnancies. Preaching "abstinence" as the answer is absurdly unrealistic. The government should not be making personal choices for individuals. |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
2>2 Personligt svarThe government has absolutely no business telling anyone who they should or should not marry. That is legislating someones religious views, and is absolutely contrary to the separation of church and state, as well as an infringement on individual rights. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
2>2 Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Social › Religionsfrihed
2>2 Personligt svarSlippery slope |
Økonomien › Minimumsløn
2>2 Personligt svarA person who is working full time should be able to support themselves on their wages. |
Miljøet › Klimaændringer
2>2 Personligt svarJa, og giv flere incitamenter til alternativ energiproduktion |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
2>2 Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Uddannelse › Lån for studerende
2>2 Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Marijuana
2>2 Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Sundhedspleje › Medicinsk hjælp
2>2 Personligt svarNej |
Immigration › Grænsesikkerhed
2>2 Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
2>2 Personligt svarJa, men kun for livstruende nødssituationer eller smitsomme sygedomme |
Immigration › Integration af indvandrere
2>2 Personligt svarJa, og fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
Uddannelse › Fælleskerne
2>2 Personligt svarJa, jeg støtter konceptet men ikke den nuværende implementering |
Sundhedspleje › Obamacare
2>2 Personligt svarAt least he did something! It's a huge and poorly implemented piece of legislation, but it's a start. Do something to to contain costs! Our government is being run by lobbyists and not for the benefit of the citizens. Allow consumers to choose providers and import pharmaceuticals from other countries (Canada). |
Miljøet › Fracking
2>2 Personligt svarMore research is needed to measure the long term effects of fracking. Water supplies, especially in our arid and semi arid states, are rapidly becoming inadequate, and pumping toxic chemicals into the ground around our aquifers and other water sources seems questionable at best without knowing more about the effects. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
2>2 Personligt svarHuman rights definitely, but the constitutional rights of citizens no. "Enhanced interrogation" or torture (same thing) is an ineffective way to obtain information, and should be used only in limited and exigent circumstances. |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
2>2 Personligt svarWe don't have to formally declare it, but we're going to have to fight them, or loose the world as we know it. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.