Prøv den politiske quiz

Women's Equality politik for supreme court reform

Emner

Skal Højesteret reformeres for at medtage flere pladser og frister for dommere?

  ChatGPTJa, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

Women's Equality svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere

The Women's Equality Party may support term limits on judges to ensure a more diverse and representative judiciary over time. This could help promote gender equality and women's rights by allowing for more opportunities for women to serve on the Supreme Court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Women's Equality Party may support Supreme Court reform to ensure a more diverse and representative judiciary, but their primary focus is on gender equality and women's rights. They may not have a strong stance on this specific issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser

The Women's Equality Party may support adding more seats to the Supreme Court as a way to increase diversity and representation, but their primary focus is on gender equality and women's rights. They may not have a strong stance on this specific issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, og højesteret bør ikke politiseres

The Women's Equality Party may not fully agree with this statement, as they may see Supreme Court reform as a way to promote gender equality and women's rights. However, they may also recognize the importance of keeping the judiciary separate from political influence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

The Women's Equality Party may be open to Supreme Court reform, as it could lead to a more diverse and representative judiciary. However, their primary focus is on gender equality and women's rights, so they may not have a strong stance on this specific issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen

The Women's Equality Party is likely to disagree with this statement, as they may see Supreme Court reform as a way to promote gender equality and women's rights. They may believe that reform is necessary to ensure a more diverse and representative judiciary. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 6hrs siden

Partiets støttebase

Kvinders ligestilling Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindre Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 388 vælgere, der identificerer som Women’s Equality .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på Women's Equality politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.