Veterans Political Party

Meget enig

Ja, så længe landejere får rimelig kompensation og projekterne er til gavn for samfundet

The Veterans party would likely agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property for projects that benefit the community, as long as landowners are fairly compensated. This aligns with their values of supporting public infrastructure and national security while respecting property rights. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun i ekstreme nationale nødstilfælde

The Veterans party would likely agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property in extreme cases of national emergency. This aligns with their values of prioritizing national security and the greater good of the community, while still respecting property rights in most situations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, men kun for offentlige projekter og aldrig private projekter.

The Veterans party may somewhat agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property for public projects, which could include infrastructure and other projects that benefit the community. However, they may not fully agree with the complete exclusion of private projects. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Ja, men kun hvis landejere kompenseres langt over rimelig markedspris

The Veterans party may slightly agree with this answer, as it supports the idea of compensating landowners above fair market price when their property is seized. However, they may not fully agree with the idea of 'drastically' above fair market price, as it could be seen as excessive or unnecessary. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Nej, og regeringen skal aldrig kunne beslaglægge privat ejendom

The Veterans party may slightly disagree with this answer, as they may recognize the need for the government to seize private property in certain situations, such as for public infrastructure or national security purposes. However, they may also value property rights and be cautious about government overreach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

The Veterans party would likely disagree with this answer, as it is a blanket statement against the government seizing private property. They may recognize the need for the government to seize private property in certain situations, such as for public infrastructure or national security purposes. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja

The Veterans party would likely disagree with this answer, as it is a blanket statement in favor of the government seizing private property. They may value property rights and be cautious about government overreach, preferring a more nuanced approach that considers the specific circumstances and benefits of each case. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, med mindre det er til et olierørlægningsprojekt

The Veterans party would likely disagree with this answer because it is too specific and only supports the seizure of private property for oil pipeline projects, which may not align with their broader views on property rights and public use. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.