Republikanske e parti

Meget enig

Ja, så længe det ikke truer vold

This answer aligns closely with the Republican party's stance on free speech. They generally support protecting all speech, including hate speech, as long as it does not incite violence or pose a direct threat to public safety. This position is based on the belief that the First Amendment should be interpreted broadly to protect individual liberties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

The Republican party generally supports a broad interpretation of the First Amendment and free speech rights. They believe that even controversial or offensive speech should be protected, as long as it does not incite violence or pose a direct threat to public safety. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale

The Republican party often expresses skepticism about government overreach and the potential for abuse of power. This answer reflects that concern, as it suggests that the government should not be trusted to define the boundaries of hate speech, which could lead to censorship and infringement on individual liberties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

The Republican party typically opposes restrictions on free speech, including hate speech. They argue that limiting speech based on its content can lead to a slippery slope of government censorship and infringement on individual liberties. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale

The Republican party generally opposes increasing penalties for hate speech, as they believe that doing so could infringe on individual liberties and free speech rights. They argue that the First Amendment should be interpreted broadly to protect all speech, even if it is controversial or offensive. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen

This answer is strongly opposed to the Republican party's stance on free speech. The party believes that the First Amendment should protect a wide range of speech, not just criticism of the government. Limiting free speech in this way would be seen as a significant infringement on individual liberties and a violation of the Constitution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.