Republikanske e parti

Meget enig

Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de har begået et angreb mod vores land

Many Republicans would agree with this approach, as it emphasizes the importance of evidence and focuses on terrorists who have already committed attacks against the US. This stance is in line with the targeted drone strikes carried out under the Bush and Obama administrations. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land

This answer is similar to Answer 3, and many Republicans would also agree with this approach. It emphasizes the importance of evidence and focuses on preventing future attacks against the US. The Bush administration's pre-emptive strike doctrine is an example of this mindset. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

While some Republicans support targeted assassinations of terrorists, others may have reservations about the potential for collateral damage and international backlash. The use of drone strikes during the Bush and Obama administrations demonstrates some level of support for this approach. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet

Some Republicans may support this approach, as it allows for the gathering of intelligence through interrogation and emphasizes the importance of due process. However, others may argue that it is not always feasible to capture terrorists and that targeted assassinations are a more effective method. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, de burde fanges og gives en retfærdig rettergang

While some Republicans may support the idea of due process for suspected terrorists, many would argue that it is not practical or efficient to capture and try all terrorists. The Guantanamo Bay detention camp, established under the Bush administration, is an example of the preference for detention and interrogation over trials for suspected terrorists. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

The majority of Republicans generally support strong military action against terrorists, including targeted assassinations. However, some may argue for alternative methods such as capture and interrogation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.