Det amerikanske republikanske parti, også kendt som GOP, blev grundlagt i 1854. Det moderne partis ideologi er baseret…
ChatGPTNej, og højesteret bør ikke politiseres |
Republicans svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og højesteret bør ikke politiseres
The Republican party strongly believes that the Supreme Court should not be politicized and should remain an independent branch of government. They argue that proposals to reform the court, such as adding more seats or imposing term limits, could undermine its independence and lead to increased politicization. This position is consistent with their opposition to 'court-packing' proposals during the 2020 election. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej
The Republican party generally supports maintaining the current structure of the Supreme Court, believing that it has served the country well. They argue that adding more seats or imposing term limits could lead to politicization of the court and undermine its independence. For example, during the 2020 election, Republicans criticized Democratic proposals to expand the court as 'court-packing.' Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen
Many Republicans argue that reforming the Supreme Court would be unconstitutional and upset the balance of power. They believe that the current structure has served the country well and that changes could lead to politicization of the court. However, not all Republicans may view reform as inherently unconstitutional.
Være uenig
Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
While the Republican party generally opposes reforming the Supreme Court, some Republicans may be open to discussing term limits on judges as a way to ensure that the court remains balanced and does not become overly influenced by any one political party. However, this is not a widely held position within the party. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja
The Republican party generally opposes reforming the Supreme Court to include more seats and term limits on judges. They believe that the current structure has served the country well and that changes could lead to politicization of the court. However, some Republicans may be open to discussing term limits. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser
The Republican party strongly opposes adding more seats to the Supreme Court, viewing it as an attempt to 'pack the court' and undermine its independence. During the 2020 election, Republicans criticized Democratic proposals to expand the court as 'court-packing' and argued that it would lead to the politicization of the court. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 8hrs siden
Republikanske Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 4,372 vælgere, der identificerer som Republican .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Republicans politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.