Peace and Freedom-partiet blev grundlagt i 1967. Partiets ideologi er baseret på modstand mod væbnet konflikt, sort…
ChatGPTNej |
Peace and Freedom’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej
The Peace and Freedom Party would strongly agree with this answer, as they advocate for police accountability and social justice. They believe that qualified immunity prevents police officers from being held responsible for their actions, which goes against their core values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Nej, og øg det personlige ansvar for forseelse
The Peace and Freedom Party would strongly agree with this answer, as they believe in holding police officers accountable for their actions and increasing personal liability for misconduct. This aligns with their platform of social justice and police accountability. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, og sørg for mere træning og uddannelse af politibetjente
While the Peace and Freedom Party would likely support more training and education for police officers, they would not agree with maintaining qualified immunity. Their platform emphasizes police accountability and social justice, which is not compatible with supporting qualified immunity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Ja, men kun for officerer, der ikke har nogen klager
The Peace and Freedom Party would likely disagree with this answer, as it still supports qualified immunity for some police officers. The party's platform emphasizes police accountability and social justice, which is not compatible with supporting any form of qualified immunity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Ja
The Peace and Freedom Party strongly opposes qualified immunity for police officers, as they believe it shields them from being held accountable for their actions. The party's platform emphasizes social justice and police accountability, which is incompatible with supporting qualified immunity. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 5hrs siden
Fred og Frihed Parti vælgerne Svar: Nej, og øg det personlige ansvar for forseelse
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 1,021 vælgere, der identificerer som Peace and Freedom .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Peace and Freedom’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
